Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2012 от 10.02.2012

№ 1-363/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск        15 марта 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Кучера А.С.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Коржакова Д.А.,

защитника - адвоката Белоусовой А.А., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре: Белоглазовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Коржакова Д.А., родившегося *** в ***, ранее не судимого:

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржаков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 17 часов 20 минут, Коржаков Д.А. находился во дворе дома по ***, где увидел припаркованный около дома автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший и решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем продать на пункт приема метала, а вырученными от продажи деньгами распорядиться по своему усмотрению. Понимая, что без помощи еще одного автомобиля он не сможет похитить автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, Коржаков Д.А., с целью реализации своего преступного умысла, остановил проезжающий мимо микрокрузовик, марка и государственный регистрационный знак которого в ходе следствия установлены не были, и договорился с водителем, личность которого в ходе следствия не установлена, отбуксировать указанный автомобиль на пункт приема металлолома, выдавая его за свое имущество, не ставя водителя микрогрузовика в известность о своих преступных намерениях.

Так, ***, около 17 часов 40 минут, Коржаков Д.А., находясь во дворе дома по ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, при помощи буксировочного троса, присоединил автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший, стоимостью *** рублей, к микрогрузовику, водителя которого не ставил в известность относительно своих преступных намерений и при помощи микрогрузовика отбуксировал автомобиль на пункт приема метала, таким образом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коржаков Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Коржаков Д.А. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Коржаков Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действияКоржакова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Коржакову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Коржаков Д.А. ранее не судим, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Коржакова Д.А. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Производству по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей подлежат прекращению ввиду его полного возмещения путем возврата похищенного.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коржакова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Коржакову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённого Коржакова Д.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Коржакова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производству по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей - прекратить.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** - вернуть потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовном делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области        М.В. Дубоделов