Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2015 ~ М-1046/2015 от 08.10.2015

Гражданское дело 2-1078/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 19 ноября 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

истца – Новоселова С.Г.

представителя истца – Груднова А.П., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца,

ответчика – Новоселовой О.Н.,

третьего лица – судебного пристава-исполнителя Щипачевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новоселова Сергея Геннадьевича к Новоселовой Ольге Николаевне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Новоселов С.Г. обратился в суд с иском к Новоселовой О.Н. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухоложским городским судом, в связи с взысканием с Новоселовой О.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» задолженности в размере 460615 рублей 06 копеек. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества, в который включен ряд предметов. Все арестованное имущество принадлежит истцу, что подтверждается соглашением о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения данного имущества в единоличной собственности истца также подтверждается документами на приобретенное имущество.

В судебном заседании истец поддержал требования, суду пояснил, что в 2014 году взял кредит, на полученные деньги купил ряд вещей, из-за чего поссорился с супругой. Из-за ссоры предложил супруге заключить соглашение о разделе имущества, нашел образец в сети Интернет, составил соглашение, супруга подписала его. Имущество арестовывали в его отсутствие, супруга забыла предъявить приставу соглашение о разделе имущества.

Представитель истца Груднов А.П. поддержал иск, считает, что имущество должно быть освобождено из-под ареста, так как является единоличной собственностью истца.

Ответчик Новоселова О.Н. признала иск, подтвердила наличие соглашения о разделе имущества с супругом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО2 Е.М. возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Новоселова О.Н. была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении неё. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, обнаруженное по месту проживания должницы по акту о наложении ареста. При наложении ареста соглашение о разделе общего имущества не представлялось должником.

Заслушав стороны, третье лицо, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении Сухоложским городским судом ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении Новоселовой О.Н. был рассмотрен гражданский иск, которым с Новоселовой О.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением взыскано 460615 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В этот же день в присутствии должника Новоселовой О.Н. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

- телевизор модели 32 LG 42 серийный № предварительная стоимость 15000 рублей;

- монитор LCD 170V NEC серийный № – 2000 рублей;

- колонки марки OZAKI 2 шт. – 1000 рублей;

- системный блок компьютера черного цвета без наименования и номера – 1000 рублей;

- жесткий диск со шнуром, без наименования – 1000 рублей;

- клавиатура модели «Genius» № № – 500 рублей;

- мотоблок марки «Целина НМБ-901» № с 2-х колесным прицепом марки «Целина-01», массой 360 кг – 25000 рублей;

- холодильник марки «Атлант-1818-03», серийный № – 5000 рублей;

- сварочный аппарат инверторной модели «САН-220» № № – 2000 рублей;

- мокик «ALPHA» модель YH49-JL № – 5000 рублей,

всего на сумму 59500 рублей.

Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Новоселовой О.Н.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Меду сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которого все арестованное имущество принадлежит Новоселову С.Г., он является единственным собственником данного имущества (л.д.8).

Из приговора ФИО2 городского суда следует, что ответчик Новоселова О.Н. при рассмотрении гражданского иска ссылалась на данное соглашение, но оно судом не было принято во внимание, поскольку не удостоверено нотариусом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор со Сбербанком России на сумму 15 70 рублей.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новоселов С.Г. взял в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 158100 рублей.

Кроме того истцом представлены документы на арестованное имущество, в гарантийных талонах имеются его подписи, как покупателя:

- монитор, колонки, системный блок и клавиатура приобретены им в кредит ДД.ММ.ГГГГ;

- телевизор приобретен ДД.ММ.ГГГГ;

- холодильник марки «Атлант-1818-03» - ДД.ММ.ГГГГ;

- жесткий диск со шнуром – ДД.ММ.ГГГГ;

- мотоблок марки «Целина НМБ-901» - ДД.ММ.ГГГГ, тележка к нему ДД.ММ.ГГГГ;

- сварочный аппарат приобретен ДД.ММ.ГГГГ;

- мокик - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает доказанным факт принадлежности арестованного имущества истцу, соответственно исковые требования Новоселова С.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Новоселова Сергея Геннадьевича к Новоселовой Ольге Николаевне об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Новоселову Сергею Геннадьевичу:

- телевизор модели 32 LG 42 серийный №;

- монитор LCD 170V NEC серийный №К25755 NB;

- колонки OZAKI;

- системный блок компьютера черного цвета без наименования и номера;

- жесткий диск со шнуром, без наименования;

- клавиатура модели «Genius» № №;

- мотоблок марки «Целина НМБ-901» № с 2-х колесным прицепом марки «Целина-01», массой 360 кг;

- холодильник марки «Атлант-1818-03», серийный №;

- сварочный аппарат инверторной модели «САН-220» № №;

- мокик «ALPHA» модель YH49-JL №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 21-22.11-выходные).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова