Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2014 ~ М-504/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск      05 августа 2014г.

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.

с участием истца Белозеровой И.В.,

ответчика Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой И. В. к Егоровой А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Белозерова И.В. обратилась в суд с иском к Егоровой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова А. А. взяла у нее в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить данную сумму в срок не позднее трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором займа, долг ответчицей возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчица пояснила, что у нее нет денег и она ничего не должна. В соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГг. и насчитываются в размере 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) ежемесячно на сумму займа <данные изъяты> руб. и составляют с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 565 дней, размер процентов составил <данные изъяты> <данные изъяты>.х 8,25%:360х565 мес.). Кроме того для обращения в суд и составления настоящего искового заявления она была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость которой должна быть взыскана с ответчика. Просит взыскать с Егоровой А.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы: сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг за консультацию и составление иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Егорова А.А. заявленные требования не признала, суду пояснила, что проживала с сыном истицы, деньги просил у истицы сын. Она писала представленную суду расписку, получала указанные денежные средства, но сумма долга была возвращена истице её сыном, после продажи квартиры истицей.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Егорова А. А. взяла в долг у Белозеровой И. В. деньги в сумме <данные изъяты> Обязуется вернуть полученную сумму не позднее трех месяцев.

Форма договора займа, заключённого между Белозеровой И.В. и Егоровой А.А. соблюдена и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она содержит все необходимые условия договора: указание на стороны договора - займодавца Белозеровой И. В. и заёмщика Егоровой А. А., размер денежной суммы передаваемой займодавцем в собственность заёмщика <данные изъяты> рублей, момент передачи денег - ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга - не позднее трех месяцев.

Таким образом, указанная расписка удостоверяет факт передачи денежных средств, факт заключения договора займа между сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменная расписка о получении денежных средств Егоровой А.А. приобщена к материалам гражданского дела и на день обращения с иском находилась у Белозеровой И. В.; отметки об исполнении денежного обязательства в расписке не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договорами сроки, как этого требует ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не было представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике.

Поступление на счет истицы ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. не свидетельствуют о возврате суммы долга ответчицей истице.

Поскольку доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком не представлено, то сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Истица просила взыскать с Егоровой А.А. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (565 дней) в размере <данные изъяты>. Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и не противоречит действующему законодательству. Проценты за указанный период составляют <данные изъяты>.( <данные изъяты> * 565 * 8.25/36000).

Данные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Егоровой А.А. в пользу Белозеровой И.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судебные расходы Белозеровой И.В. подтверждаются квитанцией на уплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, квитанцией № от <данные изъяты>., согласно которой Белозерова И.В. оплатила адвокату Ковалик М.Д. за консультацию и составление искового заявления о взыскании суммы по договору займа <данные изъяты> руб.

Указанные расходы истица Белозерова И.В. произвела в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поэтому в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены как судебные расходы и подлежат взысканию с ответчика Егоровой А.А. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Егоровой А. А. в пользу Белозеровой И. В. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Соснина