Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2014 (2-2662/2013;) ~ М-2507/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-2662/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием:

истца Сологубовой Е.В.,

представителя истца Цымбалова С.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Андреева А.В., действующего на основании доверенности,

28 октября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологубовой <данные изъяты> к Сологубовой <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л :

Сологубова Е.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Сологубовой Н.М., в котором просит разделить домовладение в натуре, выделив ей в натуре ? её доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель ответчика Сологубовой Н.М. по доверенности Андреев А.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу по иску Сологубовой Н.М. к Сологубовой Е.В. о признании имущества совместно нажитым в браке, исключении имущества из наследственной массы.

Истец Сологубова Е.В. и её представитель по доверенности Цымбалов С.А. против удовлетворения заявленного ходатайства и приостановлении производства по делу не возражают.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда находится гражданское дело по иску Сологубовой Н.М. к Сологубовой Е.В. о признании имущества совместно нажитым в браке, исключении имущества из наследственной массы.

Решение по данному делу судом не вынесено и в законную силу не вступило.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Сологубовой Н.М. к Сологубовой Е.В. о признании имущества совместно нажитым в браке, исключении имущества из наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 215, абз. 4 ст. 217 ГПК РФ ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по Сологубовой <данные изъяты> к Сологубовой <данные изъяты> о разделе жилого дома в натуре - приостановить до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу по иску Сологубовой <данные изъяты> к Сологубовой <данные изъяты> о признании имущества совместно нажитым в браке, исключении имущества из наследственной массы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                            О.В. Матюхина