Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 (2-1546/2016;) ~ М-1614/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-79/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Челышева ФИО7, Косенкова ФИО8 к Уточкину ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Челышев И.Б., Косенков Н.В. обратились в суд с иском к Уточкину Р.В., с учетом уточнений исковых требований, о взыскании с Уточкина Р.В. по договору займа суммы долга: в пользу Челышева И.Б.- 171380руб., из которых основной долг в сумме 80000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 70380руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21000руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в пользу Косенкова Н.В.-1561740руб., из которых основной долг в сумме 1142620руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 118238руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300882руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истцы Челышев И.Б., Косенков Н.В. данные исковые требования поддержали, в их обоснование пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Уточкин Р.В. от них получил денежные средства в сумме 2680000рублей, из которых денежные средства в сумме 680000руб. принадлежали Челышеву И.Б., 2000000руб. принадлежали Косенкову Н.В. Данные денежные средства Уточкин Р.В. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Уточкин Р.В. обязался уплатить проценты в размере 0,01%. Срок возврата полученных денежных средств истек, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени в полной сумме не возвращены. Челышеву Р.В. в счет погашения долга Уточкиным Р.В. произведена оплата в сумме 600000руб., Косенкову Н.В. в счет погашения долга Уточкиным Р.В. произведена оплата в сумме 857380руб. В связи с чем, просили взыскать с Уточкина Р.В. в пользу Челышева И.Б.- основной долг в сумме 80000руб., проценты в сумме 70380руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395ГК РФ, в сумме 21000руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а всего 171380руб.; в пользу Косенкова Н.В.- основной долг в сумме 1142620руб., проценты в сумме 118238руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395ГК РФ, в сумме 300882руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а всего 1561740руб.

Ответчик Уточкин Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Челышевым И.Б., Косенковым Н.В. с одной стороны и Уточкиным Р.В. был заключен договор займа, по условиям которого Челышев И.Б., Косенков Н.В. передал, а Заемщик Уточкин Р.В. принял денежные средства в размере 2680000рублей, и обязался их вернуть Займодавцам не позднее ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, Уточкин Р.В. обязался уплатить проценты в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки. Данный договор подписан Займодавцем Челышевым И.Б., Займодавцем Косенковым Н.В. и Заемщиком Уточкиным Р.В. (л.д.20-21).

Таким образом, в силу выше приведенных норм закона, договор займа между Займодавцем Челышевым И.Б., Займодавцем Косенковым Н.В. и Заемщиком Уточкиным Р.В. на сумму 2680000рублей считается заключенным.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором займа солидарность требований Займодавцами не предусмотрена.

В судебном заседании установлено, что из суммы 2680000рублей, денежные средства в сумме 680000руб. принадлежали Челышеву И.Б., 2000000руб. принадлежали Косенкову Н.В.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из текста договора следует, что обязательство по возврату долга возникло у Уточкина Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе судебного разбирательства истцами указано, что Челышеву Р.В. в счет погашения долга Уточкиным Р.В. произведена оплата в сумме 600000руб., Косенкову Н.В. в счет погашения долга Уточкиным Р.В. произведена оплата в сумме 857380руб.

Таким образом, в указанный в договоре займа срок заемщиком Уточкиным Р.В. возврат денежных средств Челышеву И.Б., Косенкову Н.В. в полном объеме произведен не был.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были. То есть, заемщик Уточкин Р.В. взятые обязательства по возвращению суммы займа в установленный срок не выполнил.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Челышевым И.Б., Косенковым Н.В. требований о взыскании в пользу Челышева И.Б.- суммы займа в размере 80000руб., в пользу Косенкова Н.В. суммы займа в размере 1142620руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, проценты за пользование денежными средствами Челышева И.Б. составили в сумме 70380руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395ГК РФ, составили в сумме 21000руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; проценты за пользование денежными средствами Косенкова Н.В. составили в сумме 118238руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395ГК РФ, составили в сумме 300882руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приведенный истцами расчет ответчиком не оспаривался, возражений от ответчика в суд не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70380░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░ 171380░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1142620░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 118238░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300882░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░ 1561740░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: