Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2019 ~ М-906/2019 от 11.03.2019

Дело №2-1733/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гасановой Елены Сергеевны к Гридяеву Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гасанова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Гридяеву С.А. с требованиями с учетом уточнений, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что спорное жилое помещение принадлежит Гасановой Е.С. на праве собственности. Помимо истца в указанной квартире зарегистрирован Гридяев С.А. (отец истца).

Ответчик в настоящее время в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Гасанова Е.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Указала, что Гридяев С.А. в <адрес> не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, каких-либо обязательств между сторонами не существует.

Ответчик Гридяев С.А. в судебное заседание не явился, в представленном письменном сообщении указал, что претензий по заявленным требованиям истца, о признании его утратившим права пользования и как следствие снятия его с регистрационного учета не имеет.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бескороваевой М.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нормами ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания, приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу Гасановой Е.С. на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м.

Помимо истца в указанной квартире зарегистрирован Гридяев С.А. (отец истца), который является ответчиком по настоящему делу. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки ООО «РЭК Центральный».

Гридяев С.А. в указанной выше квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо обязательств между сторонами не имеется.

Таким образом, на основании представленных доказательств, пояснений участников процесса, судом установлено, что ответчик Гридяев С.А. в спорной квартире не проживает, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, из квартиры ответчик выехал добровольно, оплату коммунальных услуг не производит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик Гридяев С.А. суду сообщил, что претензий по заявленным требованиям истца о снятии его с регистрационного учета не имеет.

При таких обстоятельствах, всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также учитывая, что ответчик длительное время проживает в другом жилом помещении, не пользуется спорным жилым помещением, намерения проживать в спорной квартире не выразил, не несет расходы по содержанию квартиры, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, права бессрочного пользования жилым помещением не приобрел, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика Гридяева С.А. фактически, и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиком заключено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Гридяеву С.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от 28.02.2019.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Гридяева Сергея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Гридяева Сергея Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гридяева Сергея Алексеевича в пользу Гасановой Елены Сергеевны государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено: 01.07.2019.