Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2013 ~ М-3139/2013 от 28.06.2013

№2-3952/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева ФИО9 к Мартиросян ФИО10, УФМС России по Московской области в городском поселении Щелково о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зверев К.Ю. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о признании Мартиросян И.Р. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, в котором вместе с ним зарегистрированы и проживают: жена - ФИО5, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и мать – ФИО7 В марте 2012 года истец зарегистрировал в квартире ответчицу Мартиросян И.Р., которая не является членом его семьи, никогда в квартире не проживала, оплату жилья и коммунальных услуг не производила. О месте пребывания ответчицы истцу ничего не известно. В связи с тем, что без заявления и личного присутствия ответчицы Мартиросян И.Р., снять ее с регистрационного учета не предоставляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Зверев К.Ю., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчица Мартиросян И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Через канцелярию суда 28.08.2013 года представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. С исковыми требованиями согласна и не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ей понятны (л.д.16).

    Представитель УФМС России по Московской области в городском поселении Щелково в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Зверев К.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07 июля 2003 года (л.д.7). Одновременно с ним в квартире зарегистрированы: жена - ФИО5, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать – ФИО7, и ответчица Мартиросян И.Р. не являющаяся членом его семьи (л.д.8).

По утверждению истца ответчица в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако продолжает сохранять регистрацию, чем ограничивает его права как собственника по распоряжению своим имуществом. В настоящее время место жительство Мартиросян И.Р. не известно. Данные обстоятельства оцениваются судом как принятие последней действий по прекращению права пользования спорным жилым помещением, носящим постоянный характер.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия данного процессуального действия ответчику известны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить право Мартиросян И.Р. пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, что также является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева ФИО11 - удовлетворить.

Признать Мартиросян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Мартиросян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья              Е.В.Савина