Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5167/2018 ~ М-4388/2018 от 18.10.2018

дело № 2-5167/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровиной Р. А. к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере 220 976 рублей, компенсации за задержку по выплате заработной платы в размере 10 585,32 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей

В обосновании иска указано, что с <дата> между ООО «Стройкомплект» и Шаровиной Р.А. был заключен трудовой договор №СК-01 на должность генерального директора. Согласно п.2.2 Договора, работнику установлен должностной оклад в размере 31 750 рублей. Начиная с февраля 2018 г. по настоящее время работодатель не выплачивает заработную плату, в связи с чем за период с февраля 2018 г. по сентябрь 2018 г. образовалась задолженность в размере 220 976 рублей. Истец обратилась в суд, заявляя требования о взыскании задолженность по заработной плате за период с февраля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 220 976 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 10 585,32 рублей, взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Шаровина Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» по доверенности Вишняков В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5815,61 руб.

Статьей 211 ГПК РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Шаровиной Р. А. к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу Шаровиной Р. А. задолженность по заработной плате за период с февраля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 220 976 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику в размере 10 585,32 рублей, компенсацию морально вреда 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» государственную пошлину в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район <адрес>» в размере 5 815,61 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: