Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 28.04.2017

                                                                                          № 1-77/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Ким А.С.,

защитника адвоката Гора С.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 заведомо зная, что снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем оружия для личного использования при наличии полученного в установленном законном порядке разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не имея законного права на снаряжение патронов, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовил 11 боеприпасов, которые заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются патронами 16 калибра изготовленными путем самостоятельного снаряжения с использованием промышленных материалов (гильзы, капсюля) и относящимися к категории боеприпасов, и пригодными для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия 16-го калибра (ТОЗ «Б», ИЖ-58 и другого оружия соответствующего калибра), которые были изъяты в установленном законом порядке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 20 минут при проведении в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативной деятельности» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>.

В ходе дознания обвиняемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что соответствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, материальное положение, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного к ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера принуждения, обязательство о явке подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если осужденный в течение одного года своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу: 5 патронов 16 калибра с метаемым и метательным зарядом, шесть пустых гильз, 45 однотипных гильз от патронов 16 калибра передать в УМВД России по Приморскому краю.

Контейнеры под метаемое снаряжение в количестве 67 штук, войлочные пыжи в количестве 187 штук, картонные прокладки, дробь в виде свинцовых шариков, закрутка металлическая ручная для закатки свободного конца, устройство для снаряжения патронов 16 калибра «Барклай», пластиковая баночка с тремя мерками для пороха, две металлические детали соединенные шарнирно между собой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                     И.П. Билле