Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2017 ~ М-122/2017 от 20.02.2017

Решение в окончательной форме                            Дело № 2-373-17

изготовлено 23 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                   22 марта 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Дальакфес» (ИНН 2536141134, дата регистрации юридического лица 26.12.2003 года) к Шаповаловой Н.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 20.09.2014 года Шаповалова Н.В. (Страхователь) заключил с Истцом (Страховщиком) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Объектом страхования по данному договору являлся а/м Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

26.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ответчика и а/м Nissan Dualis, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К., по адресу: <адрес> Согласно Извещению о ДТП от 26.02.2015 г. причиной происшествия явилось нарушение Ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного происшествия а/м Nissan Dualis, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 58300 рублей.

Платежным поручением № от 14.04.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего - Прямой страховщик) выплатило собственнику а/м Nissan Dualis, государственный регистрационный знак <данные изъяты> К. страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю в размере 58300 рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате выплаты страхового возмещения к Истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Требованием № от 06.12.2016 года ответчику было предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Данное требование ответчиком было получено, о чем свидетельствует уведомление о вручении от 15.12.2016 года.

Просит взыскать с Шаповаловой Н.В. в пользу ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» причиненный ущерб в размере 58300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 рублей, а всего 60249 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шаповалова Н.В. и ее представитель Климов А.О., действующий на основании доверенности от 15.03.2017 года, с исковыми требованиями не согласны, просили в удовлетворении иска отказать.

Климов А.О. суду пояснил, что истец основывает свои требования на ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации - переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Суброгация фактически является частным случаем замены лиц в обязательстве, при этом право суброгации отсутствует, если в происшествии виновником выступает застрахованное лицо, то есть в данном случае Шаповалова Н.В.

Также истец указывает, что, согласно п. «ж» статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если... указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия...».

Однако указанное дорожно-транспортное происшествие не подпадает под действие вышеуказанной нормы права, поскольку оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2015 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шаповаловой Н.В. и автомашиной Nissan Dualis, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии является Шаповалова Н.В., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2015 года.

В судебном заседании ответчик и ее представитель не отрицали вины Шаповаловой Н.В. в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность К. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которая, как прямой страховщик, выплатила потерпевшей стороне сумму причиненного ущерба в размере 58300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2015 года.

Истец указывает, что, согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате выплаты страхового возмещения к Истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Истец указывает, что указанное положение, не смотря на отправленное ответчику требование № от 06.12.2016 года, ответчиком выполнено не было, и в связи с этим и просят взыскать с Шаповаловой Н.В. сумму ущерба.

Однако указанное выше дорожно-транспортное происшествие было оформлено уполномоченным на то сотрудником полиции, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2015 года, извещением о дорожно- транспортном происшествии от 26.02.2015 года, в котором указано, что оформление дорожно-транспортного происшествия производилось сотрудником ГИБДД.

В соответствии с п. 4 статьи 11.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его транспортному средству, не может превышать 50000 рублей.

Выплата ущерба, причиненного К., составила 58300 рублей, что указывает, что возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, осуществлялась в общем порядке.

С учетом того, что Шаповалова Н.В. в момент дорожно-транспортного происшествия не находилась в состоянии опьянения, с места происшествия не скрывалась, права управления транспортным средством лишена не была, имела полис ОСАГО, у истца нет оснований для предъявления к Шаповаловой Н.В. требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО СК «Дальакфес» необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Дальакфес» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья           А.Г. Клюкин