Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5999/2010 ~ М-5847/2010 от 15.06.2010

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Афанасьева Д.Н.,

при секретаре Новожиловой А.В.,

с участием истца Бологова С.Л., представителя истца Юхименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бологова Сергея Леонидовича к Поповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бологов С.Л. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Попова Н.С. заняла у него 135000 рублей сроком до *** года. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены. На сумму дога начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5568 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 135000 рублей, проценты за период с *** года по *** года в размере 5568 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Настоящее гражданское дело, с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, *** года между Поповой Н.С. и Бологовым С.Л. заключен договор займа, по условиям которого Попова Н.С. заняла у Бологова С.Л. денежные средства в сумме 135000 рублей, со сроком возврата *** года.

Договор займа удостоверен в нотариальном порядке нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области и зарегистрирован за ***.

Передача денежных средств от займодавца Бологова С.Л. заемщику Поповой Н.С. произведена до подписания договора, о чем указано в п. 2 договора.

Судом установлено, что форма договора займа соблюдена, факт передачи денежных средств оформлен в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктам 1, 3 договора займа от *** года, Попова Н.С. обязалась не позднее 20 числа каждого месяца выплачивать Бологову С.Л. денежные средства в сумме 45000 рублей ежемесячно до *** года.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как указано в ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца и его представителя обязательства заемщиком по договору займа в установленный срок *** года не выполнены. Принятые на себя заемщиком обязательства не исполнены и до настоящего времени, в связи с чем, заемщиком просрочен возврат долга.

Поскольку обязательства от *** года, данные Поповой Н.С. о возврате суммы долга по договору займа в размере 135000 рублей в срок до *** года, а также ежемесячной уплаты денежной суммы в течение этого срока, не исполнены, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8 договора займа от *** года определено, что в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд полагает данный расчет не верным, поскольку произведен без учета п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, а также действующей ставки рефинансирования.

Согласно указаниям Центрального Банка РФ от *** года *** на не день вынесения решения учетная ставка рефинансирования с *** года установлена в размере 7,75 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года составит 5027 рублей 81 копейка (135000,00 х 7,75%/360 х 173 дня).

Таким образом, исковые требования о взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 5027 рублей 81 копейка.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО5, ФИО5 ФИО51, ФИО5,Основной текст ФИО5 ФИО5,Основной текст ФИО5 ФИО5 ФИО5, ФИО5 ФИО5 ФИО5 ФИО5 ФИО5, ФИО5 ФИО51 ФИО5 ФИО5, ФИО5 ФИО5,ФИО5 ФИО51,ФИО5,ФИО5 ФИО5 ФИО5 ФИО5 ФИО5,ФИО5 ФИО51 ФИО5 ФИО5,ФИО5 ФИО5">Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4016 рублей, что подтверждается квитанциями от *** года, от *** года, в связи с чем, с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бологова Сергея Леонидовича удовлетворить в части.

Взыскать с Поповой Натальи Сергеевны в пользу Бологова Сергея Леонидовича задолженность по договору займа от *** года в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 5027 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 56 копеек, а всего 144028 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Афанасьев