Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2016 ~ М-3027/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-4089/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенгер Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЗОП» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шенгер Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭЗОП» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления истец указала, что **.** 2015 года заключила с ООО «ЭЗОП» договор подряда на строительство бани из бруса 150х150 со сборкой.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составила 107000 рублей. Предоплата заказчиком подрядчику осуществлена в день заключения договора в сумме 60000 рублей (п.3.2. Договора), кроме того **.**.2016 года ответчику передано 17000 рублей для приобретения материалов. Для выполнения работ по договору ответчиком на территорию участка истца был завезен брус, который оказался непригодным для строительства бани, имел серый цвет и трещины.

Согласно п.1.4 договора строительство должно было завершиться 26 февраля 2016 года. Далее срок окончания строительства продлевался по устной договоренности до **.** 2016 года. Однако строительные работы не произведены.

**.** 2016 года истец направил ответчику уведомление с требованием о расторжении договора, возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор подряда от **.** 2015 года, взыскать с ООО «ЭЗОП» оплаченный аванс в размере 60000 рублей, денежные средства, потраченные на приобретение некачественных материалов в размере 17000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 107000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истица Шенгер Т.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭЗОП» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в обоснование своих требований представлен договор подряда от **.** 2015 года подписанный Шенгер Т.В. и ООО «ЭЗОП» в лице Чернышова В.А. В соответствии с п.1.2. договора подрядчик обязался изготовить сруб бани размером 4х3 м+ выпуск 2 м. из бруса 150х150 со сборкой «под крышу».

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составила 107000 рублей. Предоплата заказчиком подрядчику осуществлена 26 октября 2015 года в размере 50% стоимости цены договора и составила 60000 рублей (п.3.2. Договора). 17000 рублей уплачено **.**.2016 года, о чем свидетельствует расписка представителя подрядчика (л.д. 7).

Согласно п.1.4 договора строительство должно было завершиться **.** 2016 года. Согласно расписке от **.** 2016 года срок окончания строительства продлевался до **.** 2016 года. Однако строительные работы в срок не произведены.

**.** 2016 года истец направил ответчику уведомление с требованием о расторжении договора, возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д.8).

Из материалов дела видно, что еще до заключения договора подряда **.** 2012 года деятельность ООО «ЭЗОП», реквизиты которого указаны в договоре подряда, прекращена, в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д.17 - 22). Таким образом, фактически каких-либо обязательственных правоотношений между ООО «ЭЗОП» и Шенгер Т.В. не существовало.

Денежные средства в размере 77 000 рублей истец передала по указанному договору Чернышову В.А., как следует из материалов дела, однако исковые требования к Чернышову В.А. не заявлены, сведениями о его местонахождении суд не располагает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ **.** 2016 ░░░░.