Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2020 ~ М-1404/2020 от 20.02.2020

50RS0039-01-2020-001894-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/20 по иску Куринной Т. В. к Киселеву О. АнатО.чу, третьему лицу о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки,

установил:

Истец- Куринная Т.В. обратилась в суд с иском к Киселеву О.А, третьему лицу о признании реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, адрес местонахождения участка : <адрес> исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под садовый участок, площадью 655 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежит ей на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения от <дата> и подтверждается записью в ЕГРН <номер> от <дата>. В связи с необходимостью регистрации жилого дома и строений, расположенных по адресу: <адрес> она обратился к кадастровым инженерам. В результате кадастровых работ было выявлено, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>, сведения о которых содержатся с едином государственном реестре недвижимости, пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер>. Кроме того, границы смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекают фактические границы жилого дома, а также фактические границы строений, расположенных на участке <номер>, в результате чего регистрация жилого дома и строений не представляется возможным. На основании заключения кадастрового инженера, возможной причиной несоответствия является реестровая ошибка. Одним из вариантов устранения данного пересечения (реестровой ошибки) может являться исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: <номер>. Земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит на праве собственности Киселеву О.А., что подтверждается записью в ЕГРН <номер> от <дата>. Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> с земельным участком с кадастровым номером <номер> является препятствием для регистрации жилого дома и строений, располагающихся на принадлежащем мне земельном участке. В целях решения вопроса по устранению пересечения границ в добровольном порядке, <дата> ею было направлено письмо в адрес ответчика с просьбой устранить в досудебном порядке реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером: <номер>. Ответчик был в индивидуальном порядке извещен о выявленной реестровой ошибке, однако участвовать в ее исправлении отказался. В судебное заседание истец не явилась, извещена, просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- Киселев О.А о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представили в суд заявление о признании иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, адрес местонахождения участка : <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020г.