Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1352/2021 от 01.12.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                      17.12.2021 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, обвиняемой ФИО1, ее защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № Управления МВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, проживающей адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № Управления МВД России по <адрес> ФИО6, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следует, что ФИО1, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» прибыла к цветочному магазину «Райский Уголок», расположенный по адресу: <адрес> и направилась в магазин, где оплатив стоимость приобретенного букета цветов, забыв свой телефон на столе вышеуказанного магазина, вышла из магазина и проследовала к своему автомобилю.

В это же время, ФИО1, которая работает в вышеуказанном магазине цветов флористом, увидев на столе мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 6 Про», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО7, где в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, после чего распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 заявила ходатайство о назначении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о том, что причинённый ей ущерб возмещён полностью и она не возражает прекращению уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, участвовать в судебном заседании не желает.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил назначить обвиняемой судебный штраф в размере № рублей.

Обвиняемая и ее защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением судебного штрафа в размере № рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемую и ее защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,    установлена полностью.

            Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, не судима. Эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего (л.д.67).

            При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

            Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить с использованием следующих реквизитов: Получатель платежа - МВД №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                               Адзиев М.М.