Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2014 ~ М-2110/2014 от 06.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2014 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:    Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СОАО «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 208 км. +10м. а/д «М6 Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого указанные автомобили получили технические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 В соответствии с экспертным заключением «РАНЭ-МО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 435375,10 рублей, что превышает 75% его страховой стоимости (страховая сумма – 536000,00 рублей), согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 543166,49 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Росгосстрах». На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 84166,49 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2725,00 рублей

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на 208 км. +10м. а/д «М6 Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 получил технические повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 435375,10 рублей без учета заменяемых деталей, согласно отчету № 1549433, составленному «РАНЭ-МО».

По страховым актам от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 страховой компанией СОАО «ВСК» выплачено 534166,49 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом с достоверностью установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 застрахован в СОАО «ВСК», согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта на страховую сумму в размере 536000,00 рублей.

Однако ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием составил 435375,10 рублей, что превышает 75 % его страховой стоимости.

Риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 застрахован в ООО «Росгосстрах» - страховой полис №

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, если ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязанности ее страхования, страховой компании на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ предоставлено право на возмещение вреда в порядке суброгации непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому страховщик осуществляет перешедшее к нему право с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение потерпевшему (страховщику), страховая компания занимает место потерпевшего в их отношениях вследствие причинения вреда и получает право требования возмещения ущерба.

Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и фактическим размером ущерба.

Из ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, больше, чем максимальная сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО1 возмещение ущерба 84166,49 рублей законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 2725,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» выплаченноео страховое возмещение в сумме 84166,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2725,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                          К.В. Лисиенков