Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2017 ~ М-214/2017 от 20.03.2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты> года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца Вострикова С.А.

Представителя ответчика ООО «Агросезон» в лице генерального директора Дёгтева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уточкиной Г. В. к ООО «Агросезон» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Уточкина Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Агросезон» о взыскании неосновательного обогащения и в обоснования своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на публичном собрании в <адрес> собственников земельных участков (земельных долей) было принято решение о заключении договоров аренды земельных участков между собственниками земельных участков и ООО «Аргосезон». В весеннюю посевную компанию ООО «Агросезон» посеяло зерновые культуры, в летнее время осуществило обработку посевов, а осенью <данные изъяты> года убрало зерновые культуры, в том числе с земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности, при этом в письменном виде договора аренды так и не были заключены.

В связи с тем, что принадлежащие ей на праве собственности земельные участки использовались ответчиком, а оплата за их аренду не была произведена, то ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия в соответствии, с которой ответчику было добровольно предложено произвести арендную плату за использование принадлежащих ей на праве собственности земельных участков. Однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяется на основе Федерального закона. В силу п.7 ст.1, ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Фомами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных    статьей 1109    настоящего    Кодекса. В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ). Исходя из названных законодательных норм следует, что ответчик неосновательно обогатился, а потому обязан возместить ей арендную плату за фактическое пользование земельными участками <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га.

Согласно отчета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ6 года «Об оценке рыночной стоимости ставки арендной платы за земельные участки в год, расположенные по адресу: <адрес>, МО Петровский сельсовет» арендная плата за использованные ООО «Агросезон» земельных участков, принадлежащих мне на праве собственности составила <данные изъяты> рублей. Она просит суд взыскать с ответчика ООО «Агросезон» в её пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения неосновательного обогащения. <данные изъяты> рублей в счет оплаты за представительство в суде, <данные изъяты> копеек в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что:

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу <данные изъяты> рублей за пользование земельными участками, принадлежащими ему на праве собственности.

Истец обязуется до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ответчиком договор аренды земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности.

Истец отказывается от исковых требований по взысканию с ООО «Агросезон» - <данные изъяты> рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей в счет оплаты за представительство в суде, <данные изъяты> копеек в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копеек.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Ордынского районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Стороны, по настоящему соглашению подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Данное мировое соглашение стороны просят принять и утвердить. Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, учитывая, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять и утвердить указанное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224- 225, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Уточкиной Г. В. в лице представителя Вострикова С. А. действующего на основании доверенности и представителем ответчика ООО «Агросезон» в лице генерального директора Дёгтева Юрия Александровича, по условиям которого:

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу <данные изъяты> рублей за пользование земельными участками, принадлежащими ему на праве собственности.

Истец обязуется до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ответчиком договор аренды земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности.

Истец отказывается от исковых требований по взысканию с ООО «Агросезон» - <данные изъяты> рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей в счет оплаты за представительство в суде, <данные изъяты> копеек в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копеек.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Ордынского районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела.

Прекратить производство по гражданскому дело № по иску Уточкиной Г. В. к ООО «Агросезон» о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через канцелярию Ордынского районного суда в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        А.Н.Лисицын