Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2013 ~ М-4164/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-4273/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Дубровиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. обратился с иском о взыскании с ООО «РРТ-Озерки» предварительно оплаченного товара в размере 657000 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

В обоснование указал, что *** 2013 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Н.», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Согласно условиям данного договора ответчик обязался передать товар в срок не позднее 38 банковских дней с момента 100% оплаты покупателем товара и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее. Со стороны истца обязательства по договору исполнены, денежные средства переданы ответчику в полном объеме ***2013. Ввиду отсутствия на указанный автомобиль паспорта технического средства, ***2013 между истцом и ответчиком заключен другой договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать истцу автомобиль такой же мари и такого же года выпуска, но с иным идентификационным номером. Ответчик в установленный договором срок оплаченный автомобиль ему не передал. На претензию истца от ***2013 о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчик не отреагировал и не выполнил в добровольном порядке требования истца. В связи с указанным просил взыскать заявленные суммы, а также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 328500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его не просил. Представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик исковые требования признает частично, полагая размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. Также просил уменьшить сумму штрафа.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что *** 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ***, согласно которому Иванов А.В. приобрел у ответчика автомобиль марки «Н.», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (л.д. 8-13). В соответствии с условиями договора (2.1.4) ответчик обязался передать товар истцу в срок не позднее 38 банковских дней с момента 100% оплаты покупателем товара и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее. Истец, в свою очередь, обязался оплатить полностью товар по цене, указанной в договоре в порядке и сроки, указанные в п. 4.1-4.3.

Денежные средства в полном объеме внесены в кассу ответчика ***2013 (л.д. 20,21).

*** 2013 года между истцом и ответчиком заключен новый договор купли-продажи за № ***, по которому ответчик обязался передать истцу автомобиль такой же марки и такого же года выпуска, с идентификационном номером (VIN) *** (л.д. 14-19). Денежные средства, уплаченные истцом в счет стоимости автомобиля по договору от *** 2013 года, пошли в оплату по договору от *** 2013 года.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

По условиям договора купли-продажи ответчик обязался передать истцу автомобиль в срок не позднее 38 банковских дней с момента 100% оплаты покупателем товара и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее, т.е. до *** 2013 года. Взятую на себя обязанность в установленный срок ответчик не исполнил, что им не оспаривалось.

Таким образом, у истца имеются законные основания расторжения договора купли-продажи автомобиля от 10 августа 2013 года и требования уплаченных по нему денежных средств в сумме 657000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя стороной ответчика суду не представлено (пункт 5 статьи 23.1 Закона).

Согласно статье 15 Закона в случае нарушения продавцом прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда.

В данном случае со стороны ответчика имело место быть несоблюдение гарантированного истцу как потребителю законом права на получение в срок приобретенного товара.

Учитывая природу спорных отношений, характер допущенного ответчиком нарушения, характер и степень его вины, а также нравственных переживаний, которые вынужден был претерпеть истец в результате нарушения его прав как потребителя, на основании статьи 15 Закона с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд полагает возможным взыскать в сумме 3 000 руб. в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью вины ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца от *** 2013 года о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, то с него подлежит взысканию штраф в пользу истца (л.д. 22).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, разрешая вопрос о размере штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 60000 руб. Приходя к такому выводу, суд учитывает размер денежных средств, уплаченных истцом и подлежащих возврату ответчиком, период просрочки в выплате денежных средств, явную несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком условий договора купли-продажи.

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20, согласно которой применение статьи 333 ГК РФ в отношении взыскиваемого в пользу потребителя штрафа по пункту 6 статьи 13 Закона допустимо.

С ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» согласно статье 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 570 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» в пользу Иванова А.В. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 657000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 60000 руб., всего: 720000 руб., в остальной части иска отказав.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 10 570 руб.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2013 года

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.