Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2015 ~ М-1127/2015 от 26.11.2015

Дело №2-1014/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, указывая, что ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Кузнецов В.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сокращенное наименование – ПАО Сбербанк. Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако платежи в счет погашения кредита и процентов производиться несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>, а именно: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>, а именно: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с Кузнецова В.А. в пользу С отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Кузнецовым В.А..

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» ведущий юрисконсульт юридического отдела – ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о месте времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. В случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Кузнецов В.А., извещенный надлежащим образом о месте времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования представителя истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом по делу является Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанка России», что подтверждается представленными документами.

С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Ответчиком по делу является Кузнецов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что следует из требований ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Однако, установленные графиком платежи, он осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>, а именно: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Однако, установленные графиком платежи, она осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>, а именно: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Кузнецов В.А. обязан возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договора.

В п. 2 ст.811 ГК РФ указывается на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся и в п. 4.2.3 названных выше кредитных договорах, согласно которым кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитам, неустойку, предусмотренные условиями договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе одностороннего) Заемщиком его обязательств по погашению кредитов и/или уплате процентов за пользование кредитами по договорам.

Фактическая сумма задолженности ответчика в размере <данные изъяты>, подтверждается, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика на всех страницах договора; графиком платежей к данному договору; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием, направленным в адрес ответчика.

Фактическая сумма задолженности ответчика в размере <данные изъяты>, подтверждается, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика на всех страницах договора; графиком платежей к данному договору; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием, направленным в адрес ответчика.

При этом, суд считает произведенные истцом расчеты задолженности по указанным кредитным договорам, правильными и обоснованными.

Данные размеры задолженностей ответчик Кузнецов В.А. не оспорил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, не являлся в банк для разрешения вопроса о расторжении договоров, в связи с чем суд полагает правильным требования истца о расторжении кредитных договоров удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованию о расторжении кредитного договора, <данные изъяты> – по требованию о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Кузнецова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Кузнецова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Кузнецова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.А..

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом в лице дополнительного офиса № Сердобского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.А..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца дней со дня вынесения.

Судья Фролов А.Ю.