Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11722/2019 ~ М-7471/2019 от 15.07.2019

копия

Дело № 2- 11722/2019

24RS0048-01-2019-009030-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой T.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя истца Белецкого М.А. – Морозовой Г.М., действующей на основании доверенности от 28.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкого ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белецкий М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПМК Сибири» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 98 794,67 руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 831,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ПМК Сибири», работал в должности <данные изъяты>. При увольнении окончательный расчет с ним произведен не был.

Истец Белецкий М.А. в судебное заседание не явился, его представитель Морозова Г.М. в судебном заседании исковые требования в части задолженности по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска не поддержала, ссылаясь на оплату долга, в остальной части требований настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ПМК Сибири» - Ядыкова А.А.. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых полагала требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск не подлежащими удовлетворению в связи с оплатой долга в полном объеме. Размер компенсации морального вреда просила снизить до 2 000 руб. Расходы по плате услуг представителя полагала завышенными, разумной считает сумму 1 000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании трудового договора, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Белецкий М.А. был принят на работу в ООО «ПМК Сибири» в структурное подразделение <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, при увольнении истцу не была выплачена заработная плата за февраль - апрель 2019 года, компенсация за неиспользованный отпуск.

Согласно представленных в материалы дела расчетных листков за февраль - апрель 2019 года, в феврале истцу начислено: <данные изъяты>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ПМК Сибири» перечислило Белецкому М.А. в счет погашения задолженности 11 998 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 66 259,16 руб. (платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 18 111,55 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - 2 425,96 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с погашением долга в период рассмотрения дела судом. При том, что сторона истца в данной части исковые требования не поддержала.

Поскольку факт нарушения работодателем ООО «ПМК Сибири» установленного срока выплаты сумм, причитающейся работнику Белецкому М.А. нашел подтверждение материалами дела, суд с учетом положений ст. 236 ТК РФ приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, размер которой за испрашиваемый истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 3 831,59 руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ПМК Сибири» в пользу истца Белецкого М.А. проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат в размере 3 831,59 руб.

Принимая во внимание положения ст. 237 ТК РФ в связи с нарушением работодателем ООО «ПМК Сибири» прав работника Белецкого М.А. на получение заработной платы, иных выплат в установленном трудовым договором и законом размере, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и определяет к взысканию с ответчика ООО «ПМК Сибири» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально, размер расходов с учетом характера спора, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 552,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белецкого ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Сибири» в пользу Белецкого ФИО8 проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат 3 831 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 10 831 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 552 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

ФИО5Чернова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019

Решение не вступило в законную силу.

ФИО5Чернова