Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2011 (2-5395/2010;) ~ М-2969/2010 от 22.11.2010

Дело № 2- 5395/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        27.12.2010 года                                                                                             г.Пермь

        Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием представителя истицы Сесюнина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к ОАО «СК «Урал-АиЛ» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

        Истица обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Урал-АиЛ» и был заключен договор страхования средств наземного транспорта, по которому был застрахован автомобиль -МАРКА1- № по полному пакету страховых рисков. В период действия данного договора наступило три страховых случая, по которым ответчик не выплатил страховые возмещения. Так, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику по поводу страхового случая, специалист определили размер страхового возмещения в сумме -СУММА14-. ДД.ММ.ГГГГ наступило два страховых случая, был определен размер страхового возмещения в сумме -СУММА10-. и -СУММА9-. До настоящего времени ответчик не отказал в выплате страхового возмещения истице, но и не выплатил его.

        Просит взыскать с ответчика в свою пользу по трем страховым случаям страховое возмещение в размере -СУММА2-., проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по первому страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> день в сумме -СУММА11-. ( -СУММА14-. х 7,75 % : 360 дней х <данные изъяты> день = -СУММА11-.), по второму страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней в сумме -СУММА8-. (-СУММА10-. х 7,75 % : 360 дней х <данные изъяты> день = -СУММА8-.), по третьему страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней в сумме -СУММА4-. (-СУММА9-. х 7,75 % : 360 дней х <данные изъяты> день = -СУММА5-.).

        Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА1-., расходы по оплате автоэкспертиз в размере -СУММА12-.

        В судебном заседании истица не принимала участия, извещена о судебном заседании, просит рассматривать дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

        Представитель истицы на иске настаивает.

        Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АиЛ» и временный управляющий ОАО «СК «Урал-АиЛ» при рассмотрении дела не принимали участия, извещены о судебном разбирательстве телефонограммой. С учетом согласия истицы, ее представителя, возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и временного управляющего в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, пришел к следующим выводам.

        Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Урал-АиЛ» и был заключен договор страхования средств наземного транспорта, по которому был застрахован автомобиль -МАРКА1- № по полному пакету страховых рисков, в том числе от ущерба, угона, хищения ( л.д. 6-8). Выгодоприобретателем по договору является истица.

         В период действия данного договора наступило три страховых случая.

         Согласно пояснений представителя истицы и справки, выданной ОВД Дзержинского района г.Перми, ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> неустановленное лицо совершило кражу запасного колеса с автомобиля -МАРКА1- ( л.д. 40). По данному случаю истица сразу сообщила ответчику, представила все необходимые для страховой выплаты документы. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА14-. ( л.д. 28-39). Страховое возмещение истице ответчиком немотивированно не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобили -МАРКА1- под управлением истицы, -МАРКА2- под управлением ФИО1, -МАРКА3- под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 25). В результате данного происшествия автомобиль -МАРКА1- получил повреждения в области бампера. Истица подала все необходимые документы ответчику. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА10-. ( л.д. 13-27). Страховое возмещение ответчиком по данному страховому случаю также не выплачено.

         После ДТП ДД.ММ.ГГГГ обнаружила повреждение в виде трещины на переднем лобовом стекле автомобиля -МАРКА1- Данное повреждение возникло от удара камня. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА9-. ( л.д. 42-54). Страховое возмещение по этому случаю ответчик также не выплатил, несмотря на то, что истица представила ему все необходимые документы.

         Суд приходит к выводу о том, что автомобиль -МАРКА1- получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, кражи, попадания предмета, то есть наступили страховые случаи, поэтому у ответчика возникла обязанность по выплате страховых возмещений, которую он до настоящего времени не исполнил. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать страховое возмещение по всем трем страховым случаям в размере -СУММА2-. ( -СУММА14-. + -СУММА10-. + -СУММА9-. ).          

          Согласно п. 10.10 Правил страхования средств наземного транспорта Страховщик выплачивает страховое возмещение либо выдает направление на СТОА в течение 5 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

          Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты по ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание страхового возмещения в размере -СУММА15-. согласно расчета:

          по первому страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СУММА14-. х 7,75 % : 360 дней х <данные изъяты> день = -СУММА11-.;

          по второму страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА10-. х 7,75 % : 360 дней х <данные изъяты> день = -СУММА7-.;

          по третьему страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА9-. х 7,75 % : 360 дней х <данные изъяты> день = -СУММА3-.;

-СУММА11-. + -СУММА7-. + -СУММА3-. = -СУММА15-. В удовлетворении остальной части иска в части процентов следует отказать.

          В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА13-. расходы по оплате услуг специалистов - -СУММА12-. Расходы подтверждаются приходно-кассовыми ордерами и кассовыми чеками.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА1-. Расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской о получении представителем от истицы денежной суммы в размере -СУММА1-. Суд учитывает, что представитель дал истице консультацию по трем страховым случаям, составил расчет и исковое заявление, принимал участием на предварительном и в судебном заседании, исковые требования удовлетворены фактически в полном объеме.           

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ОАО «СК «Урал-АиЛ» в пользу страховое возмещение в размере -СУММА2-., проценты в размере -СУММА15-., расходы по оплате услуг специалиста - -СУММА12-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА13-., расходы по оплате услуг представителя - -СУММА1-., всего- -СУММА6-

        Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Л.Я.Кетова