Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-332/2017 от 19.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Спиридонова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Спиридонов ФИО5. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Спиридонов ФИО6., находясь в общественном месте (у <адрес>) в состоянии опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Спиридонов ФИО7.Ю. признал себя виновным.

Доказательствами по делу являются:

1)    Протокол об административном правонарушении составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова ФИО8., который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

2)    Рапорты сотрудников ОМВД России по городу Салехарду, из содержания которых следует, что по заявлению ФИО3 они прибыли по месту ее жительства. По месту жительства находился ее супруг Спиридонов ФИО9., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. По заявлению ФИО3 о помещении своего супруга в камеру для административно-задержанных, поскольку он провоцирует ссору, Спиридонов ФИО10 был принят и доставлен на медицинское освидетельствование в психоневрологический диспансер по <адрес> <адрес>, где беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

3)    Письменное объяснение ФИО3, из которого следует, что ее супруг Спиридонов ФИО11. с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное. Поскольку Спиридонов ФИО12. провоцировал ссору, кричал и вел себя агрессивно, она вызвала полицию.

4)    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Спиридонов ФИО13. от освидетельствования отказался.

Действия Спиридонова ФИО14. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение.

Совершённое Спиридоновым ФИО15. административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Оценив в совокупности обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает достаточным назначить Спиридонову ФИО16. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Спиридонова ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Салехард); номер счета в РКЦ Салехард, БИК , КПП , КБК , ИНН-, ОКТМО-, идентификатор .

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман

5-332/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Спиридонов Михаил Юрьевич
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Снайдерман Григорий Валерьевич
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
19.03.2017Передача дела судье
19.03.2017Подготовка дела к рассмотрению
19.03.2017Рассмотрение дела по существу
19.03.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.03.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.03.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
31.05.2017Обращено к исполнению
19.10.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее