Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2016 ~ М-3133/2016 от 05.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием представителя ответчика Сергеевой Л.И.- адвокатом Бурьяновым Ю.А., предоставившего ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сергеевой Лидии Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Сергеевой Л. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Сергеева Л.И. заключили кредитный договор № от дата согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по дата. Перед кредитором по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей; проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику было направленно требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющей задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» -Рябов В.В. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки надлежаще извещенного ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеева Л.И. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес> на дата место регистрации ее неизвестно. В этой связи, судом в качестве представителя Сергеевой Л.И., в порядкест. 50 ГПК РФназначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат Бурьянов Ю.А. исковые требования не признал, в связи с тем, что позиция ответчика ему не известна.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Сергеева Л.И.. заключили кредитный договор № от дата, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата.

дата Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от дата. До настоящего времени требования кредитора заемщиком не удовлетворены.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на дата составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей; проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской Деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основа­нии договоров.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны со­вершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостовере­ния.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем со­ставления документов, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунк­тами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обя­зательств не допускается. В соответствии с Условиями и Тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осу­ществляться Клиентом периодическими платежами.

Согласно ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сергеевой Л. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой Л. И..

Взыскать с Сергеевой Л. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от дата, в <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей; проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сергеевой Л. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин