Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6587/2015 ~ М-5686/2015 от 12.10.2015

Дело №2 – 6587/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

     (заочное)

17 декабря 2015 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рыжову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рыжову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13. 03. 2012 года в размере 374994 рублей 93 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6950 рублей.

В обоснование указано, что 13. 03. 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (предыдущее наименование ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Рыжовым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило Рыжову С.В. кредит в размере 450000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,20 % годовых.

Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.

В соответствии с договором, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Рыжов С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 13. 03. 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (предыдущее наименование ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Рыжовым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило Рыжову С.В. кредит в размере 450000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,20 % годовых (л. д. 8 – 11).

Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.

За несоблюдение обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета (л. д. 4), который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6950 рублей (л. д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

    Взыскать с Рыжова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13. 03. 2012 года в размере 374994 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 рублей, а всего: 381944 (триста восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева