Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2017 (2-9811/2016;) ~ М-9580/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истцов по доверенности Верещагина Е.В.,

представителя ответчика по доверенности Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назарюк Ю. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов Назарюк А. В., Назарюк К. В., Назарюк В. В.ы, к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Назарюк Ю.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов Назарюк А.В., Назарюк К.В., Назарюк В.В., обратилась в суд с иском к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец Назарюк Ю.Ю., действующая за себя и несовершеннолетних истцов Назарюк А.В., Назарюк К.В., Назарюк В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, реализовала свое право, закрепленное ст. 46 Конституции РФ и ст. 48 ГПК РФ: личному участию в судебном заседании предпочла ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности на представление и защиту его интересов в суде, а также интересов несовершеннолетних истцов. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Верещагин Е.В., имеющий от имени истца (одновременно действующей в интересах несовершеннолетних Назарюк А.В., Назарюк К.В., Назарюк В.В.) полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истцов, предоставив им в порядке приватизации в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях на каждого члена семьи. При этом представитель истцов заявил о том, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия отказа от иска, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика по доверенности Авдеева Е.Е. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, поскольку требования истцов удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителей сторон; исследовав материалы дела; проверив полномочия представителя истцов на полный или частичный отказ от иска, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности; убедившись в том, что заявление об отказе от иска сделано добровольно и сторона истца понимает последствия отказа от иска, разъясненные судом, а также проверив основания, по которым заявлен отказ от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный представителем истцов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Назарюк Ю. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов Назарюк А. В., Назарюк К. В., Назарюк В. В.ы, к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.