Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2016 ~ М-2300/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-2416/216 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Владивостока С.М.В., при секретаре Ефимовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Иванову К.В. и Ивановой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с названным иском к Иванову К.В. и Ивановой Ю.Н., указав, что

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Владивостокский городской округ. Данное жилое помещение внесено в реестр муниципального имущества Владивостокского городского округа на основании постановления главы администрации г. Владивостока от <дата> № <номер>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от <дата> № <номер>

Согласно постановлению администрации г. Владивостока от <дата> № <номер> вышеуказанная квартира включена в специализированный жилищный бонд в качестве служебного жилого помещения.

Согласно постановлению администрации г. Владивостока от <дата> № <номер> и договору найма служебного жилого помещения от <дата> № <номер> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено для проживания Коржову Д.В.

В администрацию г. Владивостока поступило обращение Коржова Д.В. о незаконном проживании в вышеуказанном жилом помещении Иванова К.В. и членов его семьи.

На основании заявления Коржова Д.В. была проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> Как следует из акта от <дата>, составленного сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, в спорном жилом помещении самовольно проживают Иванов К.В. и члены его семьи: Иванова Ю.Н. — жена, Иванова Д.К. — дочь.

<дата> в адрес ответчиков вынесено предупреждение от <дата> № <номер> об освобождении самовольно занимаемой ими квартиры <адрес>. Однако до настоящего времени ответчик вышеуказанную квартиру не освободил, что подтверждается составленным специалистами управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока актом от <дата>

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отнесено к специализированному жилому фонду, имеет статус служебного жилого помещения (ст. 92 ЖК РФ).

Занятие ответчиками без законных оснований спорного жилого помещения затрагивает не только интересы администрации г. Владивостока, как собственника имущества, но и ущемляет права граждан, которым в связи с прохождением службы предоставляются служебные жилые помещения.

В связи с чем, просит суд выселить Иванова К.В., Иванову Ю.Н., Иванову Д.К. из квартиры <адрес>

Угрюмова в г. Владивостоке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации города Владивостока по доверенности М.А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить данные требования полностью.

Заинтересованное лицо - Коржов Д.В. в судебном заседании пояснил, что ответчики не освобождают спорное жилое помещение, в связи с чем, он не имеет возможности в него вселиться. Просит суд удовлетворить требования истца полностью.

Ответчики Иванов К.В. и Иванова Ю.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 25).

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.14 ЖК РФ, к полномочию органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится в том числе, определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд – совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа № <номер> от <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальной собственности (л.д.6).

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации г. Владивостока № <номер> от <дата> Коржову Д.В. предоставлена квартира <адрес> (л.д.8) и заключён договор найма служебного помещения №<номер> от <дата> (л.д. 9 -12).

Однако Коржов Д.В. не имеет возможности на законном основании вселиться в предоставленную ему квартиру, поскольку в данной квартире проживает Иванов К.В., его супруга Иванова Ю.Н. и дочь Иванова Д.К. <дата> г.р., при этом как следует из материалов дела Иванову К.В. предоставлена квартира расположенная по адресу <адрес> и он планирует освободить жилое помещение в <дата> года, после произведения ремонтных работ в новой квартире (л.д.13).

Ответчикам было вынесено предупреждение № <номер> от <дата>, с указанием до <дата> освободить незаконно занятую квартиру по адресу: <адрес> и передать в управление по учёту и распределению жилой площади администрации <адрес> - В (л.д.14).

Из материалов дела следует, что в установленный срок до <дата> спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, ключи Управлению по учёту и распределению жилой площади администрации г. Владивостока не переданы, о чём <дата> составлен акт (л.д.15).

Однако, ответчики продолжают проживать в спорной квартире, не имея правоустанавливающих документов на проживание в данной квартире, что послужило основанием для администрации г. Владивостока обратиться с данным иском в суд для решения данного вопроса в принудительном порядке.

Вместе с тем, по смыслу ч.1 ст.103 ЖК РФ при расторжения или прекращении договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение занятие ответчиками без законных на то оснований спорного жилого помещения, что затрагивает интересы не только администрации города Владивостока как собственника имущества, но и ущемляет права лиц, которые состоят в очереди на улучшение жилищных условий, в данном случае Коржова В.Д., который на основании правоустанавливающих документов не имеет возможности вселиться в предоставленное ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г. Владивостока и выселить Иванова К.В., Иванову Ю.Н., Иванову Д.К. из жилого помещения – квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации города Владивостока к Иванову К.В., Ивановой Ю.Н., Ивановой Д.К. - удовлетворить.

Выселить Иванова К.В., Иванову Ю.Н., Иванову Д.К. из жилого помещения – квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2016

Судья          Е.А. Шульга