Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-566/2018 от 19.04.2018

Материал № 4/16-566/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                    18 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаева К.М.,

осужденного Хатыпова Д.Р.,

адвоката Горева В.И.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Хатыпова Д.Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> Хатыпов осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, нарушений режима содержания не допускает, получил 3 профессии, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет поощрения.

Адвокат Горев В.И. поддержал доводы ходатайства осужденного.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный к труду относится удовлетворительно, поощрен 4 раза, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, получил ряд профессий, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный к труду относится добросовестно, за что 4 раза поощрен администрацией, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, принимает участие в общественной жизни, получил ряд профессий, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Хатыпова Д.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Хатыпову Д.Р. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 9 (девять) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Хатыпову Д.Р. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Хатыпова Д.Р. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения Хатыпова Д.Р. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Ю.М. Анфалов