Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2017 ~ М-1127/2017 от 11.05.2017

                                                                                                      Дело 2-1353\2017

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года                                                                              г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Тушковой М.П., с участием истца Стаценко Г.Н. и ее представителя Кожиной Т.Н., третьего лица Чижковой Г.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко Г.Н. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

     Стаценко Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она по частному договору купила жилой дом, расположенный по адресу: г. Оренбург, <адрес>. С этого времени истица проживает и владеет указанным домом. Однако оформить свое право собственности на домовладение не представляется возможным, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы. Стаценко Г.Н. обращалась в Управление градостроительства и архитектуры и ей был дан ответ, в соответствии с которым было принято решение о возможности признания права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости в установленном статьей 222 ГК РФ. Данная самовольная постройка не нарушает права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими заключениями. На основании ст. 222 ГК РФ Стаценко Г.Н. просит признать за собой право собственности на жилой дом литер АА1А3, расположенный в <адрес>

    В судебном заседании Стаценко Г.Н. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что на земельном участке <адрес> расположены два самовольных жилых дома. Один дом принадлежит Чижковой Г.Н., который она узаконила на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, другой дом по частному договору приобрела истица в ДД.ММ.ГГГГ. Самовольная постройка соответствует всем требованиям, что подтверждается заключениями. Земельный участок они не могут оформить в собственность, пока не оформят жилые дома.

    Представитель Администрации города Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили суду письменный отзыв, в котором просят принять решение с учетом всех доказательств по делу и в соответствии с действующим законодательством. Иск просят рассмотреть в отсутствие представителя.

    Третье лицо Чижкова Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Стаценко Г.Н.

    Выслушав в судебном заседании пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч.3 ст.222 ГК РФ).

Из справки ГУП «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположено два жилых дома литер А2А4 и АА1А3. Литер А2А4 записан за Чижковой Г.Н. без юридических документов. Разрешенная документация на строительство и ввод в эксплуатацию не предъявлена. Литер АА1А3 записан за <данные изъяты> без юридических документов. Разрешительная документация на строительство и ввод в эксплуатацию не предъявлена. Дом литер АА1А3 возведен в ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный, смешанной конструкции, полезной площадью 35,2 кв.м.

Суду представлен договор купли-продажи из которого следует, что Бибаева М.А. продала, а Стаценко Г.Н. купила дом по адресу: <адрес>

Имеется Постановление Главы города Оренбурга «Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков в кадастровом квартале , из которого следует, что установлены фактические границы и площадь земельного участка площадью 578 кв.м., с местоположением: Оренбургская область, г. Оренбург, <адрес>, на земельном участке расположено здание – жилой дом , разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, жилой дом; категория земель: земли населенных пунктов.

Таким образом, суд считает, что земельный участок под застройку жилого дома в <адрес> г. Оренбурга был предоставлен в установленном законом порядке.

Истица представила суду заключение ООО <данные изъяты> о том, что условия соответствия требованиям пожарной безопасности индивидуального одноэтажного жилого дома Стаценко Г.Н., расположенного на земельном участке с кадастровым по адресу: г. Оренбург, <адрес> выполняются.

Из заключения по обследованию жилого дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес>, выполненного ООО <данные изъяты> следует, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома оценивается как работоспособное. При обследовании выявлены нарушения строительных норм и правил в части несоответствия выноса карнизов крыши при неорганизованном водоотводе. С учетом выявленных недостатков жилой дом пригоден к нормальным условиям эксплуатации. Угроза обрушения, потери устойчивости отсутствует. Угроза, жизни и здоровью граждан отсутствует.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом литер АА1А3 (общей площадью – 48, жилой - 26,2 кв.м.) по адресу: г. Оренбург, <адрес>, соответствует СанПиН «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Суду представлен Кадастровый паспорт и Технический план здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес> из которого следует, жилой дом одноэтажный, из прочных материалов.

Из Градостроительного заключения о функциональном назначении земельного участка по обращению Чижковой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что земельный участок расположен в зоне индивидуальной (усадебной) жилой застройки. Какие-либо ограничения и обременения в отношении земельного участка отсутствую.

Истица представила суду выписку из домовой книги по <адрес>, из которой усматривается, что по указанному адресу зарегистрирована Стаценко Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Промышленного райсуда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за Чижковой Г.Н. суд признал право собственности на жилой дом литер А2А4, одноэтажный, смешанной конструкции, общей площадью 71,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Поскольку земельный участок в <адрес> г. Оренбурга выделялся под строительство индивидуального жилого дома, а самовольная постройка существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеет, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным признать за Стаценко Г.Н. право собственности на жилой дом литер АА1А3.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░1░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2017 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1353/2017 ~ М-1127/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стаценко Галина Николаевна
Ответчики
Администрация г. Оренбурга
Другие
Чижкова Галина Николаевна
Кожина Татьяна Николаевна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
11.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2017Передача материалов судье
12.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2017Подготовка дела (собеседование)
25.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2017Судебное заседание
16.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2017Дело оформлено
28.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее