Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2015 ~ М-1591/2015 от 15.09.2015

№ 2-1942/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            12 октября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Черепановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черепановой О.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен без обеспечения, наличными денежными средствами через кассу кредитора. Черепанова О.Ю. своих обязательств не исполняет, размер задолженности ответчицы перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 550 рублей 89 копеек, в том числе: 132533 рубля 46 копеек - основной долг; 13147 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3150 рублей - штрафная неустойка за 105 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени денежные средства не уплачены.    

Основывая свои требования на ст. 809,811,819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с Черепановой ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 148550 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Черепанова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности.В судебном заседании установлено следующее:ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Черепановой О.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 6-8).Кредит был предоставлен ответчику наличными денежными средствами через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно пункту 4.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитывается на базе года, равного 365 (366) дней. В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплаты процентов.Черепанова О.Ю. своих обязательств должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 11-12).Сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 550 рублей 89 копеек, в том числе: 132533 рубля 46 копеек - основной долг, 13147 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3150 рублей - штрафная неустойка за 105 дней. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО7 удовлетворить Взыскать с Черепановой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества ФИО8 задолженность по кредитному договору, в том числе: 132533 рубля 46 копеек – основной долг, 13147 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3150 рублей – штрафную неустойку за 105 дней, а всего взыскать 148550 (сто сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.Судья:              Е.М.Кудрявцева