Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2016 ~ М-1289/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

с участием ответчика Кузнецова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Кузнецову Д.А., Кузнецову А.П., Кузнецовой З.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Павловский городской суд с иском к Кузнецову Д.А., Кузнецову А.П., Кузнецовой З.Н., Носкову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитном договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Кузнецовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кузнецову Д.А. был выдан кредит в размере 165885 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18% годовых.

В соответствии с п.4.1.-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузнецовым А.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузнецовой З.Н.; № с Носковым С.Г..

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителю. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от 30.09.2004г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79576руб. 95коп., из которых: 1003руб. 69коп. - неустойка, 7837руб. 88коп. - просроченные проценты, 70735руб. 38коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с Кузнецова Д.А., Кузнецова А.П., Кузнецовой З.Н., Носкова С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79576руб. 95коп., из которых: 1003руб. 69коп. - неустойка, 7837руб. 88коп. - просроченные проценты, 70735руб. 38коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587руб. 31коп.

В судебное заседание от представителя истца ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ поступило заявление, в котором истец поясняет, что при переводе договора из одной программы в другую автоматически произошла смена номера договора в расчете должника, но счет не изменился, остался прежним. Указанный номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и номер кредитного договора в расчете № от ДД.ММ.ГГГГ. просит считать верным, так счет у них един (л.д.37).

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Павловского городского суда Нижегородской области производство по делу в отношении ответчика Носкова С.Г. прекращено, в связи с его смертью.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженности согласился.

Ответчики Кузнецов А.П., Кузнецова З.Н. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно требованиям ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчики Кузнецов А.П., Кузнецова З.Н. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ранее в судебном заседании ответчики Кузнецов А.П. и Кузнецова З.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствуют также их заявления о признании иска.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 165885 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18,00% годовых. При переводе договора из одной программы в другую автоматически произошла смена номера договора в расчете должника, но счет не изменился, остался прежним. Указанный номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и номер кредитного договора в расчете № от ДД.ММ.ГГГГ. является верным (л.д.17 оборот-19).

Согласно п.1.1 кредитного договора, Кузнецов Д.А. принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.5. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Однако установленный порядок гашения кредита нарушался ответчиком неоднократно. Платежи по кредиту не поступают в банк своевременно и в полном объеме.

Согласно представленного банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 79576руб. 95коп., из которых: 1003руб. 69коп. - неустойка, 7837руб. 88коп. - просроченные проценты, 70735руб. 38коп. - просроченный основной долг.

Не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчики суду не представили.

Согласно п.2.8. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п.7.1. вышеуказанного кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания, то есть с 21.07.2004г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, т.к. получив деньги банка, Кузнецов Д.А. не выполнял надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустил неоднократное нарушение условий договора, не погашал своевременно кредит.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., Кузнецов А.П. и Кузнецова З.Н. несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Из п.3.1 вышеуказанного договора поручительства следует, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2.1. – 2.2. договоров поручительства, также следует, что поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что поручители Кузнецов А.П. и Кузнецова З.Н. отвечает перед ПАО Сбербанк в том же объеме, что и Заемщик Кузнецов Д.А., то есть солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банк направил ответчикам требования о погашении. Однако ответчики кредит не погасили.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2587руб. 31коп. (л.д.5).

Поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст.322 ГК РФ в данном случае не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. Соответственно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2587руб. 31коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях – по 862руб. 43коп. с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Кузнецову Д.А., Кузнецову А.П., Кузнецовой З.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ с Кузнецова Д.А., Кузнецова А.П., Кузнецовой З.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79576руб. 95коп., из которых: 1003руб. 69коп. - неустойка, 7837руб. 88коп. - просроченные проценты, 70735руб. 38коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 862руб. 43 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.С.Одинцов