Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2014 ~ М-101/2014 от 04.03.2014

Определение

о прекращении производства по делу

«08» мая 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием представителя истца – Гладких В.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика – Вяткиной ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Э.ОН Россия» к Вяткиной ФИО8, Вяткину ФИО9 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

Установил:    

ОАО «Э.ОН Россия» обратился в суд с иском к Вяткиной Н.В., Вяткину В.Ф. о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение), ссылаясь на то, что поставщиком тепловой энергии по городу Шарыпово является ОАО «Э.ОН Россия», которая являясь энергоснабжающей организацией в лице своего филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловой энергии и водоотведения потребителям <адрес> через присоединенную сеть.

Собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Вяткина Н.В., Вяткин В.Ф., указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Исполняя обязательства, истец поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> которые ответчиками не оплачены, в связи. с чем просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

    Прекратить производство по делу по иску ОАО «Э.ОН Россия» к Вяткиной ФИО10, Вяткину ФИО11 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        С.И.Куимова