Дело № 2-2009/2015
Поступило в суд 16.09.2005 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2015 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лихницкой О.В.,
при секретаре Уваровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ладеневу П. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к Ладеневу П.А. о взыскании задолженности в сумме 366 095 руб. 29 коп. по соглашению о кредитовании № M0PIB520S14051904917 от 25 мая 2014 года, заключенному в офертно-акцептной форме, утверждая, что Ладеневу П.А. по данному соглашению предоставлен кредит в размере 313 400 рублей 00 копеек под 24,99 % годовых. Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 9300 рублей. Воспользовавшись предоставленным кредитом, Ладенев П.А. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 366 095 руб. 29 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 305761 руб. 73 коп., процентов – 25 391 руб. 29 коп., штрафов и неустоек – 34942 руб. 27 коп.. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6860 руб. 95 коп..
Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).
Ответчик Ладенев П.А. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации по месту жительства и фактического проживания судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
25 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на сумму 313 400 рублей под 24,99 % годовых (л.д.22-2547).
Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст.819 ч.1 ГК РФ.
Согласно мемориальному ордеру № от 25 мая 2014 года ответчиком была получена сумма кредита в размере 313 400 рублей (л.д.16). Воспользовавшись предоставленным кредитом, Ладенев П.А. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности по состоянию на 01 сентября 2015 года составляет 366 095 руб. 29 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 305761 руб. 73 коп., процентов – 25 391 руб. 29 коп., штрафов и неустоек – 34942 руб. 27 коп. (л.д.9-15).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету (л.д. 17-20), суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учётом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с Ладенева П.А. задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ладенева П.А. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно платежного поручения (л.д.8) при подаче иска истцом было уплачено 6860 руб. 95 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № M0PIB520S14051904917 ░░ 25 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 095 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6860 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 372 956 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>