Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2021 от 26.07.2021

Копия

дело №1-146/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО                                25 августа 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Платонова А.С.,

подсудимой Кушнер С.А.,

потерпевшего ФИО11

защитника-адвоката Алексеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-146/2021 в отношении:

Кушнер Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2021 года, около 19 часов 10 минут, Кушнер С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в помещении без номера, предназначенном для жилья, расположенном на территории домовладения № 5 по ул. Вышкомонтажников г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, где между Кушнер С.А. и потерпевшим ФИО12 на почве ревности со стороны последнего, возник конфликт, который, а также противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении им ударов рукой по лицу Кушнер, явились поводом для совершения Кушнер С.А. преступления. Кушнер С.А., в вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, движимая обидой, действуя умышленно, из помещения кухни взяла в правую руку нож, прошла в коридор, где в дверном проходе между коридором и комнатой находился ФИО13 и, используя нож в качестве оружия, нанесла один удар в левую область брюшной стенки потерпевшему ФИО14

В результате умышленных действий Кушнер С.А. потерпевшему ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения живота на уровне края левого подреберья с повреждением тонкой кишки, осложнившегося эвентрацией петель тонкого кишечника (выход кишки за её пределы через рану), гемоперитонеумом (скопление около 200 мл крови в брюшной полости), которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего.

    Подсудимая Кушнер вину в предъявленном обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась.

    Из оглашенных показаний Кушнер, которые она подтвердила следует, что 28.06.2021 примерно в 19 часов она пришла домой, ФИО21 и ФИО20 распивали спиртные напитки, ее вещи были разбросаны около входной двери. ФИО16 нанес ей несколько ударов рукой в лицо, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего ФИО22 ушел в другую комнату. Она, будучи зла на ФИО18 взяла в кухне нож и пошла в комнату где находился ФИО23 после чего нанесла ему один удар ножом в живот, затем ушла в кухню, до приезда скорой помощи она с ФИО19 оказывала ФИО17 первую помощь.

        Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО24 и оглашенных его показаний, которые он подтвердил следует, что преступление совершено при указанных в обвинении обстоятельствах. 28.06.2021 вечером Кушнер пришла домой, он нанес ей несколько ударов по лицу из-за ревности. Минут через 10 Кушнер в проходе нанесла ему удар в область живота, ничего не поясняя, нож остался в нем, а она развернулась и ушла на кухню. Кушнер и ФИО25 оказали первую медицинскую помощь, кто-то вызвал скорую помощь. Претензий к Кушнер он не имеет, Кушнер полностью загладила моральный вред, извинилась, проживают совместно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 (том 1, л.д. 122-124) следует, что 28.06.2021 Кушнер пришла домой около 19:00 в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по запаху, невнятной речи, нечетким движениям. ФИО33 ударил Кушнер 3-4 раза ладонями по лицу. Около 19:10 Кушнер на кухне взяла нож с черной рукояткой, подошла к проходу между комнатой и кухней, после открытия двери он услышал вскрик ФИО27 Кушнер зашла на кухню и спрашивала что делать, вслед за ней появился ФИО34 в крови, он понял, что Кушнер ударила его ножом в живот. Далее он и Кушнер вызвали скорую помощь, оказывали первую помощь, пытались остановить кровь.

Стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимой представлены следующие доказательства.

Протокол явки с повинной Кушнер от 29.09.2021, в котором она в присутствии адвоката признала нанесение удара ножом в живот ФИО28 на почве обиды (том 1, л.д. 14-15). До получения явки Кушнер разъяснены все процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д. 42).

    Протокол осмотра (том 1, л.д.17-32), осмотрено жилое помещение по адресу: г. Тарко-Сале, ул. Вышкомонтажников, д. 5, изъят кухонный нож с рукоятью черного цвета, полотенце, зафиксированы следы крови.

    Протокол осмотра (том 1, л.д. 34-39), изъяты трико потерпевшего.

    Заключение эксперта № 08-2021-0264 от 13.07.2021 согласно которого у ФИО29 обнаружено проникающее колото-резаное ранение живота, которое образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

    Заключение эксперта № 08-2021-0124, согласно которого у Кушнер установлены телесные повреждения в виде кровоизлияния слизистой верхней и нижней губы, отек мягких тканей с подкожным кровоизлиянием теменной области справа, кровоподтек нижней трети предплечья справа, ссадина по задней поверхности локтевого сустава слева, получены от воздействия твердого тупого предмета в срок до 1 суток до осмотра 29.06.2021, не причинившие вреда здоровью.

    Кушнер пояснила, что повреждения на лице от действий потерпевшего, что подтверждено последним.

    Протокол осмотра предметов (том 1, л.д. 146-163) в ходе которого осмотрены ранее изъятые предметы.

Протокол проверки показаний на месте с участием Кушнер от 02.07.2021 (том 1, л.д. 131-140), в ходе которого она на месте пояснила обстоятельства совершенного ей преступления, соответствующие обвинению.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, событие преступления.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не возникло. Виновность подсудимой подтверждается совокупностью доказательств по делу, показаниями самой Кушнер С.А. признавшей факт нанесения удара ножом потерпевшему, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, иными доказательствами.

Поскольку из показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля ФИО31 следует, что ФИО30 нанес несколько ударов рукой по лицу Кушнер, чем причинил ей физическую боль, данные обстоятельства суд учитывает как противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимой необходимой обороны, превышения ее пределов или состояния аффекта. Подсудимая нанесла удар сознательно и целенаправленно, осознавая свои действия через определенный промежуток времени после противоправного поведения потерпевшего и после полного их окончания, когда не имелось никаких оснований полагать, что потерпевший продолжит противоправные действия. Общественно опасного нападения на подсудимую со стороны ФИО32 дающего право на оборону, в момент нанесения удара ножом Кушнер не было.

С учетом показаний подсудимой, ее поведения, данных о личности, суд признает ее вменяемой.

Суд квалифицирует действия Кушнер С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также личность подсудимой, которая полностью признала вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.

Кушнер С.А. не судима, не состоит в браке, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками (том 1, л.д. 219), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д. 213,215, 217).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 14-15).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие травмы позвоночника.

Суд, с учетом объективных обстоятельств, не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая не злоупотребляет спиртными напитками, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, поводом для преступления послужило, в т.ч. аморальное, противоправное поведение потерпевшего, а не состояние опьянения подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, с учетом его последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимой, ранее не судимой, раскаяние, обстоятельства совершения преступления – нанесение одного удара ножом, суд считает, что исправление Кушнер возможно без изоляции от общества и назначает ей в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение по основному наказанию с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Суд полагает, что это в полной мере приведет к исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Кушнер дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По вещественным доказательствам, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Кушнер согласилась со взысканием с нее процессуальных издержек, сведений о ее имущественной несостоятельности не предоставлено. С учетом чего, с нее подлежат взысканию процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушнер Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока:

- не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении осужденной Кушнер С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с Кушнер Светланы Александровны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 600 рублей 00 копеек, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по Пуровскому району (том 1, л.д. 164-170):

- трико – возвратить законному владельцу, при неистребовании уничтожить;

- полотенце, тампоны, фрагмент одеяла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                                  А.В. Пономарев

Оригинал приговора в материалах уголовного дела № 1-146/2021 в Пуровском районном суде