Постановление по делу № ДА-8/2021 от 08.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении материалов о грубом дисциплинарном проступке

ХХ ХХ ХХ г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Коробенко Д.Э., при подготовке к судебному рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

Шевцова Дмитрия Владимировича, родившегося ХХ ХХ ХХ г. в <адрес>, <иные данные> не <иные данные>: <адрес>

установил:

ХХ ХХ ХХ г. командиром радиотехнической боевой части войсковой части ХХХ <иные данные> И составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, согласно которому в этот же день в подразделении войсковой части ХХХ у Шевцова был обнаружен мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями (<иные данные>), то есть он своими действиями совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28⁵ Федерального закона «О статусе военнослужащих».

ХХ ХХ ХХ г. командир войсковой части ХХХ направил в суд ходатайство о возврате материалов в отношении Шевцова.

Конкретный перечень грубых дисциплинарных проступков, за который военнослужащему может быть назначен дисциплинарный арест регламентирован ст.28⁵ Федерального закона «О статусе военнослужащих», приложения № 7 к Дисциплинарному Уставу ВС РФ.

Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с положениями пункта1 статьи 28.5 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и статей 81, 82 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации при назначении дисциплинарного взыскания должны учитываться характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, обстоятельства, смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность, а также командир (начальник) вправе принять решение о наказании военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, своей властью либо в срок до 10 суток представить по подчиненности вышестоящему командиру (начальнику) материалы разбирательства о совершении военнослужащим дисциплинарного проступка для принятия решения.

Вместе с тем, командир воинской части (начальник органа военной полиции) обязан в срок до двух суток рассмотреть протокол и материалы о совершении грубого дисциплинарного проступка и принять решение либо о направлении их в гарнизонный военный суд, либо о применении к военнослужащему иного дисциплинарного взыскания, предусмотренного настоящим Уставом.

Анализируя вышеизложенное, следует прийти к выводу, что ходатайство командира войсковой части ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку он наделен полномочиями о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, помимо дисциплинарного ареста.

Руководствуясь ст. 12, 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» от 01 декабря 2006 года № 199-ФЗ,

постановил:

возвратить командиру воинской части ХХХ материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> Шевцова Дмитрия Владимировича, со всеми приложенными документами.

На постановление судьи может быть подана жалоба или внесено представление военным прокурором в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток.

Судья Д.Э. Коробенко