Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2016 (2-5359/2015;) ~ М-5316/2015 от 16.09.2015

Гр. дело № 2-81/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 г.                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Поповой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Кириллову С.А. и Кирилловой Т.В. о взыскании долга, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кириллову С.А. и Кирилловой Т.В. о взыскании долга, расторжении кредитного договора № от 01.07.2012г. с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10.02.2016г. на 15-30, о чем стороны были извещены. В судебное заседание представитель истца не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судебное заседание по данному делу было отложено на 25.02.2016г. на 15-00, о чем стороны были извещены. В судебное заседание представитель истца не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Кириллов С.А. и Кириллова Т.В. и их представитель в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существук.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительных причин своей неявки в судебное заседание на 10.02.2016г. и 25.02.2016г. не представил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЮЛ1 к Кириллову С.А. и Кирилловой Т.В. о взыскании долга, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья            /подпись/                Е.В. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-81/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                Е.В. Пащенко

Секретарь                М.Ю. Попова