Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-194/2017 от 08.09.2017

Дело № 1-194/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 29 сентября 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Бесслер В.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Доронина М.А.,

подсудимых Дудчака В.В., Буркова В.Е.,

защитников: Дудчака В.В. – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Буркова В.Е. – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Дудчака ВВ, <данные изъяты>; ранее судимого:

- <данные изъяты>

Осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Буркова ВЕ, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудчак В.В., Бурков В.Е. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>Дудчак В.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, реализуя свой совместный с Бурковым В.Е. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласно достигнутой между собой договоренности, во время того как Бурков В.Е. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить Дудчака В.В. о приближении к ним посторонних лиц и оказать помощь в доведении их единого преступного умысла до конца, тайно взял со стеллажа с товаром пять вакуумных упаковок семги марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>., которые спрятал в находившийся на спине Буркова В.Е. рюкзак. После чего Дудчак В.В. и Бурков В.Е. направились к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления, однако, сотрудники магазина, желая пресечь их преступные действия, потребовали оплатить товар. Бурков В.Е., осознавая, что тайность совершаемого совместно с Дудчаком В.В. хищения нарушена, осознавая, что преступность их действий очевидна для сотрудников указанного магазина, сбросил рюкзак со спины с находящимися в нем похищенными продуктами питания, оставив его в магазине, после чего Дудчак В.В. и Бурков В.Е. скрылись с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий Дудчака В.В. и Буркова В.Е. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия Дудчаком В.В. и Бурковым В.Е. добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по какой статье УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайства поданы после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении Дудчака В.В. и Буркова В.Е. в особом порядке.

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Дудчака В.В. и Буркова В.Е.

Суд квалифицирует действия Дудчака В.В. и Буркова В.Е. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности; личности подсудимых, характеризующихся следующим образом:

Дудчак В.В. ранее судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу злоупотребления наркотическими веществами, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

Бурков В.Е. ранее судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога по поводу злоупотребления алкоголем и наркотическими веществами, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

Суд также принимает во внимание, что с учётом принятого Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ новым уголовным законом устранена преступность деяния Буркова В.Е. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ (стоимость похищенного – <данные изъяты>.) к <данные изъяты>, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ст. 10 УК РФ судимость по ч. 1 ст. 160 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) судом не учитывается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дудчака В.В. и Буркова В.Е., в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, в отношении Дудчака В.В. и Буркова В.Е. суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять к каждому подсудимому с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

Окончательное наказание суд назначает каждому подсудимому по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, и, исходя из всех данных о личностях подсудимых, применяя частичное сложение назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личностей подсудимых, которые на момент вынесения приговора отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Дудчаку В.В. и Буркову В.Е. исправительную колонию общего режима.

В отношении имущества и предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Как усматривается из материалов уголовного дела, вещественное доказательство: рюкзак, принадлежащий Буркову В.Е., является средством совершения преступления. В порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат уничтожению, поэтому суд считает необходимым вещественное доказательство - <данные изъяты> принадлежащий Буркову В.Е., - уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Дудчака В.В. и Буркова В.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дудчака ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Дудчаку В.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Дудчаку В.В. отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дудчаку В.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ <данные изъяты>

Признать Буркова ВЕ виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Буркову В.Е. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Буркову В.Е. отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Буркову В.Е. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> возвращенные на хранение представителю потерпевшего РАА, - оставить в распоряжении владельца;

- <данные изъяты>» Дудчаком В.В. и Бурковым В.Е. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своих жалобах) или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данные ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Рябов