Решение по делу № 2-10535/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Ковригиной Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> гражданское дело № по иску ОАО Банк «Пурпе» к Завьялову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Пурпе» предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО Банк «Пурпе» и Завьяловым Д.А. в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, ответчик обязался вносить денежные платежи в счет погашения кредита и процентов по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако обязательства им нарушены.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не оспаривая результаты судебной экспертизы.

Ответчик Завьялов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что кредитный договор №Ф с ответчиком не подписывал, кредитные средства не получал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск, не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец в обоснование требований о ненадлежащем исполнении взятых на себя ответчиком обязательств ссылается на кредитный договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Пурпе» с одной стороны и Завьяловым Д.А. с другой.

Определением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы. Расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Завьялова Д.А., расположенные в заявлении от имени Завьялова Д.А. на получение кредита физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подпись заявителя», кредитном договоре №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между директором филиала ОАО Банка «Пурпе» и Завьяловым Д.А. в строке «заемщик» перед записью «Завьялов Д.А.», графике погашения кредита по договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ – заемщик Завьялов Д.А. в графе «заемщик» после записи «Завьялов Д. А.» выполнены одним лицом, выполнены не самим Завьяловым Д.А., а другим лицом.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований полагать, что ответчик Завьялов Д.А. приобрел какие-либо права и обязанности, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не имеется, поскольку указанный договор не заключал.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании заявлено о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая объём проделанной представителем работы, а также категорию дел, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. Взыскание данной суммы с истца, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также, поскольку иск оставлен без удовлетворения, суд полагает, что в силу статей 94, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы по проведению экспертизы, подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ОАО Банк «Пурпе» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО Банк «Пурпе» в пользу Завьялова Д. А. судебные расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько