Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2016 ~ М-1867/2016 от 08.09.2016

    Дело № 2-2173/2016

    Поступило в суд 08.09.2016 г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 октября 2016 года                                                  <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

    при секретаре Лосевой В.А.

    с участием ответчика Гольбек Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ 24 к Гольбек Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гольбек Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Гольбек Е.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов и подписанием ответчиком заявления-анкеты на получения потребительского кредита. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 207000 руб. на срок 48 месяцев, под 18,5% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании годового общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк», решения единственного акционера ПАО ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано путем его присоединения к ПАО ВТБ 24. С этого момента ПАО ВТБ 24 является правопреемником ОАО «ТранскредитБанк» в отношении всех его кредиторов и должников.

По истечению срока предоставленного для полного погашения кредита Гольбек Е.В. не погасил задолженность по кредитному договору. Ввиду чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 102693,78 руб., из которых: 94163,80 руб. – основной долг, 8149,98 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 380,00 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

            Ответчик Гольбек Е.В. в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования в полном объеме (л.д. 56).

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Гольбек Е.В., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        На основании изложенного, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования ПАО ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3253,88 руб. (л.д. 8-9).

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с Гольбек Е. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 102693,78 руб., из которых: 94163,80 руб. –основной долг, 8149,98 –плановые проценты за пользование кредитом, 380,00 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же взыскать с Гольбек Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,88 руб., а всего в размере 105947,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

        Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                     Судья -                                                                                                       Г.Ф. Демидови