Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2015 ~ М-3223/2015 от 01.07.2015

             Дело №2-3275/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2015г.                                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                                  Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                       Стукаловой Р.В.

с участием:

представителя истца                               Коломейца Н.Н.

ПАО «Бинбанк»:                (по доверенности),

ответчика:             ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Айдарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитного договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Айдарову Ш.Т. с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между                          ПАО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28% годовых.     

Во исполнение обязательств по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 31-го числа каждого месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

Просил взыскать с Айдарова Ш.Т. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере               <данные изъяты>.

В судебном заседании полномочный представитель истца ПАО «Бинбанк», действующий на основании доверенности, Коломейц Н.Н., пояснил, что исковые требования ПАО «Бинбанк» к Айдарову Ш.Т. о взыскании задолженности по кредитного договору, судебных расходов, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что первоначально представленный истцом расчет отражает не все операции по платежам Айдарова Ш.Т. по кредита. В настоящее время общая задолженность          Айдарова Ш.Т. по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Айдаров Ш.Т., пояснил, что исковые требования ПАО «Бинбанк» заявленные к нему по данному гражданскому делу, он признает и не возражает против их удовлетворения, так как денежные средства по данному кредиту им действительно были получены в полном объеме. Некоторое время он исправно погашал кредит, но потом у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он допускал просрочку внесения текущих платежей по кредиту. В настоящее время его задолженность составляет          <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Бинбанк» и                 Айдаровым Ш.Т. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды с уплатой 29,90% годовых. Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ                     что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Айдаровым Ш.Т., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязательства по выдаче кредита заемщику им были исполнены полном объеме, а также доказательства того, что заемщик Айдаров Ш.Т. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком порядка погашения кредита.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> заемщиком был получен, и она обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Айдаров Ш.Т. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В связи с изложенным выше, суд находит обоснованными, в соответствии со ст.ст. 813, 332, 395 ГК РФ, требования о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, что предусмотрено также и договором.

Согласно справки ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ общая задолженность          Айдарова Ш.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ                  по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает доказанным, что с ответчика в пользу ПАО «Бинбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд отказывает в удовлетворении.              При этом, просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО «Бинбанк» в части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены в части в размере <данные изъяты>, соответственно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с чем, в остальной части взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд отказывает в удовлетворении, в виду необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Айдарову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитного договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Айдарова ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №              от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>                  67 копеек, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль - просроченные проценты.

Взыскать с Айдарова ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере     <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Айдарову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья          А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в