Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2014 ~ М-2008/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2486/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.,

при секретаре Кондратьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Д.А. к Антипову И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Д.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что **.** 2014 года по вине водителя автомобиля «Ф.» Антипова И.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Б.» получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа заменяемых деталей составила 208227,81 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП – 1200 руб. Гражданская ответственность Антипова И.С. в порядке обязательного страхования застрахована ООО «Росгосстрах», которое отказало истцу в выплате страхового возмещения. Считая свои права на восстановление поврежденного в ДТП имущества нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Поскольку лимит ответственности Страховой компании составляет 120000 руб., то разницу между фактическим размером ущерба и предусмотренным законом размером страхового возмещения в сумме 89427,81 руб. просил взыскать с причинителя вреда Антипова И.С. Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., оплате государственной пошлины в размере 2882,84 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец отказался от требования к ООО «Росгосстрах» по причине добровольной выплатой страховой компанией страхового возмещения.

Производство по делу в этой части требований определением суда прекращено.

Ответчик Антипов И.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик в силу статьи 931 ГК РФ, статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что **.** 2014 года в гор. Пскове на улице Энтузиастов по вине Анттипова И.С., управлявшего автомобилем «Ф.» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Б.» получил механические повреждения (л.д. 7).

На момент ДТП гражданская ответственность Антипова И.С. в порядке обязательного страхования застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ** № ** (л.д. 7).

Согласно экспертному заключению ООО «Правовой Эскорт» от **.**.2014 № ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля «Б.» с учетом процента износа заменяемых деталей равна 208227,81 руб. (л.д. 12-38). Помимо этого расходы по эвакуации автомобиля составили 1200 руб. (л.д. 10).

Суд соглашается с представленным истцом экспертным заключением № ** от **.**.2013 года ООО «Правовой эскорт», оснований не доверять которому у суда не имеется. Данное заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, регламентирующего порядок определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, выполнено квалифицированным специалистом, расчет составлен с учетом фактически имевших место повреждений, установленных в результате осмотра автомобиля. Размер ущерба определен, исходя из цен на ремонтные работы, материалы и запасные части, сложившиеся в гор. Пскове.

Таким образом, основываясь на выводах представленного истцом заключения, учитывая установленный статьей 7 Федерального закона лимит ответственности страховой компании, а также в соответствии со статьей 1072 ГК РФ с Антипова И.С. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 89427,81 руб., что является разницей между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика (209427,81 руб. – 120000 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования по причине их удовлетворение ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, то понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» понесенные судебные расходы.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., которые в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ суд определяет подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, исходя из размера заявленных требований: с ООО «Росгосстрах» - 3021 руб., с Антипова И.С. - 2279 руб.

Кроме этого, суд возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882,84 руб. по требованию к Антипову И.С. о взыскании материального ущерба, взыскивая данные расходы с указанного ответчика.

На основании статьи 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. (с ООО «Росгосстрах» - 4560 руб., с Антипова И.С. – 3440 руб.). С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антипова И.С. в пользу Ильина Д.А. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 89427 руб. 81 коп., судебные расходы по оценке ущерба и оплате услуг нотариуса в размере 2279 руб., оплате государственной пошлины в размере 2882 руб. 84 коп., услуг представителя в размере 3440 руб., всего: 98029 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ильина Д.А. судебные расходы по оценке ущерба и оплате услуг нотариуса в размере 3 021 руб., услуг представителя в размере 4560 руб., всего: 7581 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.