Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3093/2017 (2-19266/2016;) ~ М-13131/2016 от 22.09.2016

№ 2- 3093/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дробкова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Дробковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.03.2014г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей под 22 % годовых на срок до 21.03.2019г. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком 21.12.2015г. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2016г. в размере 443085.72 рубля, 7630.86 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - <адрес>

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 17.10.2014г. состоял на регистрационном учете по <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу 17.11.2015г., с 19.11.2015г. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дробкова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.