Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2017 от 26.05.2017

                                        Дело №1-149/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР          13 июня 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимой Бабиковой <данные изъяты>.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280, ордер №007620 от 13 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабиковой <данные изъяты>, не судимой,

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Бабикова <данные изъяты>. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 г. в дневное время, у Бабиковой <данные изъяты>., находящейся на территории <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Бабикова <данные изъяты>., действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 28 апреля 2017 года в дневное время, находясь у дома <данные изъяты>, путем изъятия из тайника, оборудованного у дома <данные изъяты> <данные изъяты>, у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрела, без цели его последующего сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 гр., что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта, пока ее незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

28 апреля 2017 года, в дневное время, Бабикова <данные изъяты>. была задержана сотрудниками полиции у дома <данные изъяты>.

В ходе последующего личного досмотра Бабиковой <данные изъяты>., проведенного 28 апреля 2017 года с 19 час. 17 мин. до 19 час. 43 мин. в помещении кабинета №31 ММО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся семью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является наркотическим средством – производным вещества: N-метилэфедрон, массой 0,27 гр., что является значительным размером, которое Бабикова <данные изъяты>. незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №2159 от 16.05.2017 года (справка об исследовании №1000 от 28.04.2017 года), представленное на исследование вещество, изъятое 28 апреля 2017 года в ходе личного досмотра Бабиковой <данные изъяты>., является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,27 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,38 гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 гр., но не превышает 1,0 гр.

Обвиняемой Бабиковой <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бабикова <данные изъяты>. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бабиковой <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит (л.д.96), оценивая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая Бабикова <данные изъяты>. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабиковой <данные изъяты>., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.64), признание вины, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой Бабиковой <данные изъяты>. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению наркологической экспертизы №480 от 05.05.2017г. Бабикова <данные изъяты>. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения не имеется, курс реабилитации в течении 3-х лет (л.д.31-32).

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно (л.д.99), состоит на учете у нарколога с диагнозом «Средняя степень зависимости от опиоидов» (л.д. 97), в содеянном раскаивается.

Оценивая обстоятельства преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Бабиковой <данные изъяты>. возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную ряд дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ, а так же изменения категории преступления, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабикову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Бабиковой <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на Бабикову <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные указанным органом,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, а так же пройти реабилитационные мероприятия сроком до 3 лет.

Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Бабиковой <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет с содержимым, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                         В.Г.Чуприкова