Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2015 ~ М-1068/2015 от 16.07.2015

Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Мезиной Е.О.

С участием истца Кузнецовой В.В. и ее представителя адвоката Блохиной В.Е.

Ответчика Сапожникова В.Г. и его представителя адвоката Кондакова С.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.В. к Сапожникову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Истец Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сапожникову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заедании истец и ее представитель исковые требования поддержали и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Спорное жилое помещение было предоставлено истице в период брака, но на семью. В настоящее время жилое помещение на праве собственности зарегистрировано за истицей. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обращалась в суд с иском о снятии ответчика с регистрационного учета, однако в иске ей было отказано. После этого, истица добровольно выделила ответчику изолированную часть жилого помещения, которой тот периодически пользуется по настоящее время. Не отрицает, что в комнате имеется имущество ответчика. Основанием для обращения в суд с иском послужило то, что ответчик перестал быть членом ее семьи, а также отсутствие жилья у ее сына. Просит иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали и пояснили, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов, поэтому неважно, на кого именно оно зарегистрировано. Постоянно пользоваться жилым помещением ответчик не может в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями с истицей и детьми. Другого жилого помещения у ответчика нет. Ответчик принимает участие в расходах по содержанию жилья. В переданной в пользование ответчика части жилого помещения имеется принадлежащее ему имущество и вещи. Просят в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Приказом № по опытному хозяйству «Ермолино» ВНИИФБиП от ДД.ММ.ГГГГ, Сапожниковой В.В. (истица) передана в собственность без оплаты недостроенная квартира в связи с отсутствием средств в совхозе на капитальное строительство для индивидуальной застройки самими жильцами.

Строительство квартиры осуществлялось силами сторон и за их счет.

Истец и ответчик, а также их дети, вселились в жилое помещение по адресу: <адрес> (в настоящее время на сегодняшний адрес жилого помещения изменен на <адрес>).

В настоящее время ответчик пользуется совместно с истицей определенной частью жилого помещения с отдельным входом. В жилом помещении находятся принадлежащие ответчику вещи и имущество.

Что подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается сторонами.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, является совместно нажитым сторонами имуществом и на него распространяется режим совместной собственности.

В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а также вышеприведенные законоположения, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении заявленных требований, поскольку они не основаны на нормах действующего семейного и гражданского законодательства.

Доводы стороны истца в настоящем судебном заседании о применении срока исковой давности к требованиям о разделе совместно нажитого имущества, суд отвергает, поскольку самого требования о разделе совместно нажитого имущества стороной ответчика не заявлялось, более того приведены без учета фактических обстоятельств дела и отношений, сложившихся между сторонами.

Отказывая в иске, суд учитывает и то, что истцом не оспаривался факт проживания ответчика в спорном жилом помещении, при этом требований о его выселении истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой В.В., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий