Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2012 ~ М-2179/2012 от 26.06.2012

                                                                                                                   Дело №2-2528/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)         Волковой О.А.

При секретаре                                        Минченковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Н.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска» о назначении досрочной трудовой пенсии,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Н.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. решением пенсионного органа ему отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Считает, что ответчиком необоснованно исключены из льготного стажа периоды его работы                           <данные изъяты>

Просит суд зачесть период работы в <данные изъяты>

Истец Прокофьев Н.В. и его представитель Зуев А.А. в судебном заседании поддержали уточненные требования по изложенным в иске основаниям.           

Представитель УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска Добринец А.В. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.26-27). Дополнила суду, что документальное подтверждение льготной работы истца в оспариваемые периоды не представлено, с экспертизой условий труда истца не согласна. Просила в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требование подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет                   6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

           В соответствии с разделом XXVII Списка №2 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" право на досрочную пенсию по старости имеют «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (позиция 2209000а - 14612).

В Список № 2 включены те работы, в том числе и соответствующие профессии, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. С учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работающими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях.

Судом установлено, что истец Прокофьев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,                                   ДД.ММ.ГГГГ работал в Смоленском ДСК в качестве <данные изъяты> (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев Н.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением пенсионного органа <данные изъяты> ему в этом было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.10-12).

При этом страховой стаж истца составил <данные изъяты>

В специальный стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда не включены периоды работы в <данные изъяты>

Суд находит отказ Пенсионного органа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004г. установлено, что исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, может производиться по условиям и нормам, предусмотренным Законом от 20.10.1990г. №340-1                                         "О государственных пенсиях в РФ" и Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г.            №1173 (далее - Список №2).

Постановление Правительства РФ №239 от 24.042003г. также устанавливает применение Списка №2 при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении по периодам работы до 01.01.1992г.

Согласно Списка №2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (раздел XXVII "Строительство, реконструкции, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

В соответствии с п.5 Разъяснений Минтруда России №5 от 22.05.1996г. под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками №1 и №2, не менее 80% рабочего времени.

Из уточняющей справки АООТ «Смоленский ДСК» (ранее Смоленский ДСК) следует, что Прокофьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. Данная профессия относится к Списку №2 раздела 27 и дает право на пенсию на льготных основаниях (л.д.20).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25                                от 20.12.2005г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и.т.п.).

Из заключения Государственной экспертизы условий труда <данные изъяты> выполненного Департаментом Смоленской области по социальному развитию, следует, что трудовая функция Прокофьева Н.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты> соответствовала трудовой функции, предусмотренной разделом 27 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР                        от 26.01.91г. №10, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> выполнением работ в должности, предусмотренной вышеуказанным Списком, в течение полного рабочего дня постоянно (<данные изъяты> соответствовала трудовой функции, предусмотренной разделом 27 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10, а именно «монтажник по монтажу стальных или железобетонных конструкций №). В период работы ДД.ММ.ГГГГ совмещения должностей <данные изъяты> не было. Замещение должности <данные изъяты> с другой рабочей профессией. Трудовая функция Прокофьева Н.В. в период работы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совмещения должностей не было. Замещение должности <данные изъяты> в строительстве не является совмещением её с другой рабочей профессией (л.д.40-43).

Выводы данной экспертизы обоснованны и не вызывают у суда сомнений, поскольку она проведена специалистом соответствующей категории, ходатайства о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы, ответчиком в судебном заседании заявлено не было.

Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца в <данные изъяты>, подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом имеющегося у Прокофьева Н.В. страхового стажа более 36 лет, специального стажа <данные изъяты> до назначения пенсии и <данные изъяты> за спорный период работы (зачтенного настоящим решением), занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости, суммарно составит <данные изъяты>

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Требования Прокофьева Н.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска включить Прокофьеву Н.В. в стаж на работах с тяжелыми условиями труда периоды его работы <данные изъяты>

           Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска назначить Прокофьеву Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть ДД.ММ.ГГГГ

           Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска в пользу Прокофьева Н.В. 200 руб. в возврат госпошлины.

                                     Судья                                         О.А. Волкова