Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2013 (12-140/2012;) от 12.12.2012

№12-6/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области                    17 января 2013 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Вихрова С.А.,

при секретаре Мартыновой А.С.,

рассмотрев жалобу Михайлова <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 30 ноября 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 30 ноября 2012 года Михайлов В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Михайлов В.А. обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и не обоснованным, указав в обоснование, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу доказанности его вины (по мнению суда) положены недопустимые доказательства. Судом не допрошены свидетели, которые были очевидцами указанных событий, и которые могут подтвердить отсутствие деяния (события), которое ему вменено. О вызове свидетелей он ходатайствовал, но в этом было отказано. Судом не мотивировано наличие или отсутствие вины (виновности), не приняты во внимание его доводы, не опровергнутые ни сотрудником ДПС при составлении протокола и указанные в протоколе, ни в ходе рассмотрения дела в суде о том, что он автомобилем вообще не управлял, суд только указал, что к его показаниям (объяснениям) относится критически. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Михайлов В.А. доводы жалобы поддержал, не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, наличия признаков опьянения, отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указал, что находясь в автомобиле, транспортным средством он не управлял, от управления транспортным средством не отстранялся, понятые присутствовали на посту ГИБДД, в момент отстранения от управления транспортным средством, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования не присутствовали. Мировой судья не вызвал в суд свидетелей, несмотря на заявленное им ходатайство. Его вина в совершении правонарушения материалами дела не доказана. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник адвокат Соловьев А.С., действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы жалобы, пояснив, что материалы дела не содержат доказательств управления Михайловым В.А. транспортным средством. Его версия не опровергнута. Подлинник объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле отсутствует. Рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения понятых не содержат указаний на то, что Михайлов В.А. управлял транспортным средством. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 30 ноября 2012 года о привлечении Михайлова В.А. к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 роты ОБДПС СВАО <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Михайлова В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на <адрес> Михайлов В.А. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г. Москвы от 10 октября 2012 года по ходатайству Михайлова В.А. материалы дела переданы для рассмотрения по существу по месту его жительства мировому судье судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области. Поступили к мировому судье 06 ноября 2012 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области от 30 ноября 2012 года Михайлов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Вина Михайлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Михайлова В.А. в присутствии 2 понятых ФИО4 и ФИО5 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что Михайлов В.А. пояснил, что не готов пройти освидетельствование на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Михайлов В.А. в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями, отобранными ИДПС БО ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> Разореновым Е.Н. от понятых.

Доводы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, от управления транспортным средством не отстранялся, при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования понятые отсутствовали, опровергаются материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Михайлова В.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, которые удостоверены подписями понятых ФИО7 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых. Замечаний Михайлова А.В. в указанных документах об отсутствии понятых не имеется. Михайлов В.А. мог отразить свои возражения относительно указанных им фактов в соответствующих процессуальных документах, что им сделано не было. В ходе рассмотрения дела мировым судьей об отсутствии понятых Михайлов В.А. не заявлял.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Михайловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Михайлова В.А. мировым судьей квалифицированы верно- по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Михайлову В.А. определено с учетом обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом требований закона, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности Михайлова В.А., в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Михайлова В.А., его защитника о том, что установлению истины по делу об административном правонарушении воспрепятствовал отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Михайлова В.А. о допросе свидетелей, суд находит несостоятельными. В соответствии со ст. 24.4 ч.2 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. Материалами дела не подтверждается факт заявления в суде 1 инстанции Михайловым В.А., его защитником ходатайства о вызове свидетелей, отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Постановление о привлечении Михайлова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел с учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 30 ноября 2012 года о привлечении Михайлова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать месяцев) - оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.А. - без удовлетворения.

Решение     вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья           С.А.Вихрова