Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3946/2019 ~ М-3045/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3946/19 по иску Кочеровой Т. Н. к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам,

установил:

Кочерова Т.Н. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ОАО «РЖД» задолженность по ежемесячным платежам за период с 07.08.2015г. по 27.07.2017г. в размере <...> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...>. (л.д.4-6). В обоснование иска указала, что 07 августа 2015г. на железнодорожной платформе «42 км» Московской железной дороги был смертельно травмирован Кочеров А.В., сын истицы. Решением Раменского городского суда от 28.07.2017г. по гражданскому делу №2-3331/17 удовлетворены исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, в пользу истицы с ОАО «РЖД» взыскано в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <...> коп., начиная с 28.07.2017г., пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Перед истцом у ответчика возникла задолженность в указанном размере за период с 07.08.2015г. по 27.07.2017г.

В настоящем судебном заседании представитель истицы просил оставить дело без рассмотрения, поскольку в производстве Раменского городского суда находится гражданское дело №2-6500/18 по аналогичным требованиям. Представитель ответчика не возражал об оставлении иска без рассмотрения, в свою очередь представил письменное об этом ходатайство.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили мнение по иску.

Прокурор Абаимова Е.А. не возражала об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По делу установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело №2-6500/18 с аналогичными требованиями, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело №2-3946/19 по иску Кочеровой Т. Н. к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам - без рассмотрения.

Судья: