Материал № 4/13-266/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2019 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А.,
при секретаре Грибовой П.С.,
с участием защитника Белова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Булатова Алексея Геннадьевича, родившегося < Дата >,
о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Калининградского областного суда от 21 января 2011 года, просил о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УКРФ».
Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 06 июня 2019 года, вынесенное по итогам рассмотрения указанного ходатайства, апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 18 октября 2019 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть все редакции закона на момент рассмотрения в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.
Осужденный Булатов А.Г. в судебное заседание не доставлялся, о личном участии не просил, о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще.
Защитник Белов А.А. полагал необходимым привести приговор в соответствие с поправками, внесенными в уголовный закон, улучшающими положение осужденного.
Прокурор правом участия в судебном заседании не воспользовался.
Изучив ходатайство, материалы, заслушав защитника, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
По приговору Калининградского областного суда от 21 января 2011 года Булатов А.Г. осужден по п.з ч.2 ст.105, п.в ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из вводной части указанного приговора, судимости от 07 ноября 2007 года и 23 апреля 2008 года были учтены при его вынесении.
В указанной связи, вопросы, связанные с приведением приговоров от 07 ноября 2007 года и 23 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством, имеют для осужденного правовое значение.
Так, по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2007 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 января 2008 года, Булатов А.Г. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В день вынесения приговора мера пресечения Булатову А.Г. была изменена, он заключен под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 15 января 2008 года.
По приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2008 года Булатов А.Г. осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07 ноября 2007 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07 ноября 2007 года по 23 апреля 2008 года. Приговор вступил в законную силу 05 мая 2008 года.
Булатов А.Г. был освобожден по отбытию наказания 06 мая 2010 года.
Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2007 года и приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2008 года не пересматривались.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2007 года смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, приговор в указанной части пересмотру не подлежит.
Как следует из приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2008 года смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, признано возмещение причиненного ущерба. Наказание назначено в пределах, предусмотренных правилами ч.1 ст.62 УК РФ, и изменению не подлежит.
Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ, но не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. Таким образом, данный Закон не улучшил положение Булатова А.Г., которому по приговору было назначено по ч.1 ст.161 УК наказание в виде лишения свободы на определенный срок, вследствие чего его действия, квалифицированные судом по указанной статье, переоценке не подлежат.
Также Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказания этого вида. Данный закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, данный Закон не улучшил положение Булатова, которому по приговору было назначено по ч.2 ст.158 УК наказание в виде лишения свободы на определенный срок, вследствие чего его действия, квалифицированные судом по указанной статье, переоценке не подлежат.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как установлено в судебном заседании, Булатов А.Г. осужден по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2007 года и Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2008 года за преступления средней тяжести. Ему назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельств, свидетельствующих о том, что степень общественной опасности преступлений, совершенных Булатовым А.Г., может быть изменена на менее тяжкую, не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 года введены в действие и подлежат применению положения УК РФ и УИК РФ в части нового вида наказания - принудительных работ.
В силу ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ относятся к средней тяжести.
Санкции указанных выше статей, одним из видов наказаний, не являющимся наиболее строгим, предусматривают принудительные работы.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих правил назначения наказания.
Булатову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, оснований для применения ранее отложенных положений ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначении наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается. Оснований для смягчения наказания по приговору не имеется.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.7.27 КоАП РФ введена часть 2, в соответствии с которой признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.
По приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2008 года Булатов А.Г. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества на сумму 15200 рублей и 2075,40 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» не вменялся, объем обвинения не уменьшается, в связи с чем оснований для пересмотра приговора от 23 апреля 2008 года и снижения наказания не имеется.
В ст.161 УК РФ, по которой Булатов А.Г. осужден по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2007 года, Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года изменения не вносились.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» статья 72 УК РФ дополнена ч.3.1 согласно п.«в» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Как следует из приговоров от 07 ноября 2007 года и 23 апреля 2008 года, преступления, за которые Булатов А.Г. осужден, к исключениям, предусмотренным с.3.2 ст.72 УК РФ, не отнесены.
Поскольку окончательное наказание по приговору от 23 апреля 2008 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Согласно приговору от 23 апреля 2008 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания Булатова А.Г. под стражей с 07 ноября 2007 года по 23 апреля 2008 года, с 23 апреля 2008 года по 05 мая 2008 года (день вступления приговора в законную силу) Булатов А.Г. содержался под стражей в следственном изоляторе, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Учитывая изложенное, ходатайство осужденного Булатова А.Г. подлежит удовлетворению, указанный период подлежит на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачету в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 апреля 2008 года.
Иные изменения, внесенные в уголовное законодательство, положение осужденного не улучшают.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 05 ░░░ 2008 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: