Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2011 ~ М-894/2011 от 26.09.2011

Дело № 2- 856/11 г.

Определение

О прекращении производства по делу

03 ноября 2011 года         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Титовой Т.К.,

с участием представителя истца Юшина А.В. (на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Гусейнову Алиосману Джабархан оглы об оспаривании бездействия и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гусейнову А.Д. об оспаривании бездействия и возложении обязанностей исполнить предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в виде организации производственного контроля на складе по адресу: <адрес> установления там защитного плафона на светильнике, проведения ежемесячных генеральных уборок с дезинфекцией и медицинских обследований и гигиенического обучения персонала, предоставления личных медицинских книжек с соответствующими отметками. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность и используя помещение склада по адресу: <адрес>, нарушает законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно санитарные правила и гигиенические нормативы, не выполняет санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, за что 27 июня 2011 года был привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предписание ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Шарыпово № 547 об устранении нарушений в срок до 05 сентября 2011 года в полном объеме ответчик не исполняет. В результате не исполняются требования пп.1.4, 4.8., 10.2, 14.1 СП 2.3.6.1066-01, пп. 1.4., 2.5. СП 1.1.1058-01, СП 1.1.2193-07, пп. 4.4., 7.1., 7.2. СП 3.1./3.2.1379-03, п.3.11. СанПин 2.3.2.1324-03, статьи 34,36 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, статья 23 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, Федеральный закон Российской Федерации от 17.09.1998 г. № 157 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ч.4 ст. 8 Федерального закона РФ от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», возникает опасность снижения качества реализуемых со склада продуктов питания, возникновения массовых инфекционных и паразитарных заболеваний и пищевых отравлений среди населения и профессиональных заболеваний среди работников при создании неблагоприятных условий труда. Кроме того, в результате отсутствия защитного плафона при повреждении светильника возможно попадание стекла в пищевые продукты, массовые травмы у людей.

В судебном заседании представитель истца Юшин А.В. (по доверенности) отказался от исковых требований об оспаривании бездействия и возложении обязанностей по исполнению предписания в части обеспечения медицинских обследований и гигиенического обучения персонала, предоставления личных медицинских книжек с соответствующими отметками в связи с исполнением предписания в этой части ответчиком.

Ответчик Гусейнов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части исковых требований об оспаривании бездействия и возложения обязанностей в части обеспечения медицинских обследований и гигиенического обучения персонала, предоставления личных медицинских книжек с соответствующими отметками.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Гусейнову Алиосману Джабархан оглы об оспаривании бездействия и возложении обязанностей по исполнению предписания в части обеспечения медицинских обследований и гигиенического обучения персонала, предоставления личных медицинских книжек с соответствующими отметками.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий: (подпись)