Определение по делу № 2-663/2019 ~ M-558/2019 от 10.06.2019

№ 2-663/2019

УИД 03RS0033-01-2019-000725-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 год                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Дельмухаметову И.И. о расторжении кредитного договор и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратился с иском к Дельмухаметову И.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженность в размере 419 234,42 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 392,34 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 20.01.2014г. согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Дельмухаметов И.И., ДД.ММ.ГГГГг., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-АР №, выданным отделом ЗАГС Благовещенского района и г.Благовещенск Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

В тоже время, из материалов дела следует, что иск поступил в суд по почте10.06.2019г., согласно штампу почтового конверта, был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском после смерти ответчика Дельмухаметова И.И., суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

Руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Дельмухаметову И.И. о расторжении кредитного договор и взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Хисматуллина И.А. Согласованно: