Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-960/2016 ~ М[1]-833/2016 от 06.10.2016

2(1)-960/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием представителя истца – Соловьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.А. к администрации МО Сакмарский район, администрации МО Татаро-Каргалинский    сельсовет <адрес> <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.А. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок № по адресу <адрес> СТ «...» улица ... кадастровый №.

На обсуждение в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Представитель истца Соловьева О.А. в судебном заседании возражала передать дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка всего <адрес>, так как она обращалась в судебный участок с заявлением, но в принятии заявления в устной форме секретарем было отказано.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в пункте 5 части 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей на день подачи заявления. За исключением споров вытекающих из трудовых правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 01.08.20016 года кадастровая стоимость спорного земельного участка составила ... руб.

Истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – распоряжения о выделении земельного участка и признать право собственности на земельный участок. При наличии спора о праве требования об установлении факта рассматриваются в исковом порядке. Истец предъявляет имущественные требования о признании права собственности на земельный участок при цене иска менее ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Сакмарским районным судом с нарушением правил подсудности. его необходимо направить на рассмотрение мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░