Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2013 ~ М-273/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-257/13        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лейсле Татьяны Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентству по управлению госимуществом Красноярского края о восстановлении сроков принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лейсле Т.В. обратилась в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентству по управлению госимуществом Красноярского края о восстановлении сроков принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество <данные изъяты> земельная доля в земельном участке <адрес>» общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №. После смерти матери истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку мать наследства не оставила, однако позже выяснилось о наличии у матери при жизни земельной доли в <адрес>», в котором она числилась в списке акционеров. При таких обстоятельствах, истица просила восстановить ей срок для принятия наследства, включить в состав наследства спорную земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут с участием истицы по делу была проведена подготовка, после которой истица была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, посредством вручения ей лично судебной повестки (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов истица Лейсле Т.В. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца.

Истица Лейсле Т.В. надлежащим образом извещаась о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут повторно не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40).

Таким образом, истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (13 и ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лейсле Татьяны Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентству по управлению госимуществом Красноярского края о восстановлении сроков принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства.

Разъяснить истцу – Лейсле Татьяне Владимировне, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству заявителя суд может отменить настоящее определение. При этом, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Председательствующий:                 И.А. Корнев